众力资讯网

泽连斯基通告,中美俄乌必须同时上桌,话音落下,中方回应很直接

大家好,这里是《欧洲速递》系列,今天继续聊聊欧洲的事儿。泽连斯基为何在此时高调喊话、坚持中美俄乌必须同时坐上谈判桌?中方那句"没有可以提供的信息",背后又传递了怎样的态度?

近期有关俄乌战争的局势出现新的变化。据《华尔街日报》报道,特朗普与普京有可能在十一月出席APEC会议期间举行三边会晤。特朗普表示,如果中方参加,他也愿意出席,但议题不谈俄乌问题,而是希望谈核武议题。

消息一出,泽连斯基随即呼吁中方应发挥影响力,阻止俄乌冲突继续升级。三国领导人若真能同席而坐,各自都有其基本目的。特朗普之所以不愿谈俄乌问题,是想将重点锁定在核武谈判上,而这恰恰是中方不能接受的议题。

中国的核弹头仅有五、六百枚,而美俄双方均拥有五、六千枚之多。若此时对中方的核力量加以限制,中国将永远难以追赶,自然不可能点头答应。至于会否出现类似雅尔塔密约式的瓜分天下,尚不至此。

当年雅尔塔会议召开时,与会各国均处于战场之上,有划分势力范围的现实需要。而今日三方会晤虽引发外界对权力划分的揣测,但远未到那一步。各有各的盘算,重点并不在于如何瓜分利益。台湾一些老兵对此颇为紧张,担心台湾是否会沦为弃子。

中方必然会提出相关要求,关键在于美方是否嘴上不说、暗中操作,抑或公开表态。特朗普自有其难处,因为美国数十年来一直在进行反共抗俄的宣传与认知作战。如今只有特朗普一人与中方关系处理得相对良好,这一问题的处理殊为不易。

从经贸层面看,本次APEC会议主场在深圳举行,俄罗斯方面却希望顺势谈及俄乌问题。俄乌问题之所以难解,在于俄罗斯希望完整拿到四个州的领土,目前尚有百分之二十五的土地未能控制。

而乌克兰方面则表示,俄罗斯只能守住目前已占领的土地,不可能再出让那剩下的百分之二十五。更何况停火与和平是两码事,停火随时可以再度开打,也可以维持很长时间,正如两岸内战至今未正式结束,停火已逾七十多年。

俄罗斯并不甘心打了这么久却达不到目的,因此目前下重手推进,希望真正拿下那剩余的百分之二十五领土。乌克兰方面则表示绝不能做此让步,一旦让步便将粉身碎骨。

至于美国的态度则变化颇多,前段时间将星链的速度放缓,导致乌克兰的无人机大批坠落,最近又有所恢复。特朗普运用手法十分灵活,一切都是为了达到他的目的。但即便如此,美方真正想谈的是核武议题,而中方不会与之签约。

那是美俄两国之间条约到期后是否续签的问题,与中方无关。因此这次会议无需期待过高,也不会如外界想象的那般顺利。特朗普不会轻易在选举期间公开讲放弃台湾,否则民调势必进一步下滑。深圳会议具体会发布什么消息,尚需拭目以待。

关于泽连斯基的立场转变,他原本在接受福斯电视台采访时表示,愿意冻结现状,保有百分之七十五的领土进行谈判,但到了欧洲又改口,强调俄罗斯目前仅占领百分之十九点三,拒绝割让百分之二十五的领土。

特朗普则表示,美国人与欧洲人都已受够了,必须结束这场战争。普京则接连强硬表态,称乌东本来就属于俄罗斯,并指欧洲存在所谓俄罗斯威胁论、作战意志下滑,是乌方挑起了这场战争,最后又软言称俄乌本是同一民族,可谓软硬兼施。

值得关注的好消息是,赫尔松地区即将实现同步停火,十一月也将在阿布扎比举行会谈。而关于星链被切断一事,马斯克亲自承认是他下令切断的,理由是乌方违反了相关禁令条约,涉及战争使用问题。

泽连斯基虽曾表示愿意冻结现状、保有现有百分之七十五固有领土,但他从未表示愿意在法律上承认俄罗斯已侵占的土地归属俄方,因此俄罗斯并未正面回应。普京也印象深刻地表示,那本就不是占领的土地,而是俄罗斯固有领土。

这些因素势必影响到泽连斯基后续的表态。他此次前往欧盟,主要目的还是要钱,开口便要求再追加七百亿欧元。今年四月,欧盟已同意一年给他九百亿欧元,其中六百亿用于军事国防采购,三百亿补贴国家预算。

如今一年未过,他又到欧洲再要七百亿,显示其仍在准备继续打下去的态势。与此同时,乌克兰外交部长最近在基辅特别约见中方驻乌克兰大使,表达希望中方扮演积极角色的意愿。实际上开战之初,中方就曾派出特使进行斡旋。

然而中方始终坚持一个原则:劝和促谈,让当事方自行协商,而非由中方告诉双方应谈何种内容。中方主张和平为上、不动用武力,但具体条件需由当事双方自行决定。中方不可能在中间越俎代庖,替乌克兰向特朗普或普京争取权益,这对中方毫无益处。

中俄之间的利益关系十分重要也极为敏感,若反过来站在俄方一侧向乌方施压,对中方同样没有好处。因此这类事情中方不会去做。泽连斯基基本上仍希望有大国出面为其撑腰,但这一点恐难如愿,因为中方历来不介入此类纷争。

对于未来局势而言,三方会谈已基本确定。促使泽连斯基立场改变的最大因素,并非说服,而是实力。乌克兰的信念计划被迫停摆,本月只拿到二十四到二十五枚爱国者防卫导弹,防空缺口已完全打开,一轮空袭便可消耗殆尽,等于失去了自保能力。

而其攻击端由于星链被限制在一百六十公里以内,大批正飞往俄罗斯的无人机瞬间失去方向而坠落,犹如突然失明。这件事向美国与乌克兰都展现了实力,乌方已有就范的意味。但特朗普最近又改口,称无意在深圳就俄乌问题进行三方会谈,态度再度扑朔迷离。

归根结底,没有美国的军事援助,乌克兰这仗根本打不下去。近期也有一些善意的进展,例如一座被围困长达两年的城市,经陈情后普京同意开放人道救援通道,让平民有安全撤离的选择,并先行停火两周。

这被认为有梅拉尼娅的功劳。更关键的是下月在中东举行的三方会谈,届时特朗普已完成选举,接着十八日将在深圳召开会议。这对特朗普而言十分重要,直接关系到他前往深圳时的底气。

特朗普可能会急于在十一月十八日之前将若干重大议题告一段落,而手段究竟多重,仍有待观察。至于马斯克是否自行决定切断星链,分析认为他是出来扛下这件事,特朗普不承认,其他阁员也不承认,最后只好由马斯克出面。

马斯克实际上已被迫成为一名政客,且表现得十分忠诚。就战场态势而言,泽连斯基呼吁中方发挥影响力阻止冲突;马斯克承认切断星链;俄罗斯则持续打击乌克兰军工厂、能源设施乃至基辅,重型无人机甚至向乌克兰空投反坦克地雷,招数层出不穷。

战场上得不到的,谈判桌上更难拿到。十一月十日起在卡塔尔举行的美俄乌三方会谈,加上美国选举、深圳峰会,才仅到十八日而已,距十一月结束还有相当时日,还要观察特朗普是否会对伊朗动手。整个过程中也不要忘记股市AI泡沫与能源危机等因素。

这些状况在十二月中旬以前,甚至十二月初以前便需见分晓,因为西方随后将进入假期模式。目前泽连斯基面临前巨大压力。特朗普这次显然动了真格,第一步便通过马斯克将星链降速,虽后来恢复,但等于告诫乌方:真要让其在战场上一败涂地也是做得到的。

那一周乌军攻势几乎全面停滞,无法再向前推进,而俄军攻击则加倍加速。特朗普和美方这次是动真格的,但这一切还将受到接下来美国选举的影响。另一个值得关注的现象是,法国的抗议暴动已扩散至全欧洲,难道没有俄乌战争的影响因素吗?

西班牙将于十一月举行选举,法国则将于明年四月大选,右翼政党上台或扩大影响力几乎已成定局。这些右翼政党如今都无需刻意宣传,每天的暴动便是最好的宣传。颇为奇特的是,欧洲右翼对乌克兰并不同情、也不支持,因为他们基本上以本国利益为重。

乌克兰战事已持续四年零八个月,仍是这般局面,因此十一月之后整个欧洲对乌克兰的支持恐将减少。泽连斯基对此并非不了解。那二十四枚爱国者导弹并非完全来自美国,而是各方从库存中东拼西凑而来,他深知这仗难以为继。

但他近日对福斯电视台采访的说法又作了修正:第一,强调那不是领土割让,只是冻结战线;第二,强调俄罗斯目前实际占领的只有百分之十九点三,而其在顿涅茨克、卢甘斯克另有近五千五百平方公里及三个城市尚未占领,约占整个顿卢地区的百分之二十。

他并非真的愿意维持百分之七十五的现状,立场似乎略显退缩。另一方面,普京态度十分强硬,第一时间便将美方特使维特科夫与库什纳前一日与泽连斯基所谈内容全数退回,认为缺乏实质内容。普京坚持这是领土割让,不接受其他谈法。

这里面的矛盾在于:若接受领土割让,泽连斯基恐将立即下台并沦为民族罪人,打了四年零八个月,最终以割地收场,他必然希望以别种方式包装。然而若无法退让至接受现实,这便是领土割让的实质。

泽连斯基大概吞不下这口气,但吞不下又能如何?美国不支持,欧洲也不支持,于是局势可能再度拖延下去。因此十一月十日自卡塔尔开启的美俄乌三方对话,或许仍将一如既往,谈而无果,再出现不同的解读,再掀起新一波博弈。

马克龙仍在任,要到明年五月才下台,还有约七个月时间;德国总理则强力支持乌克兰。最终恐将再掀波澜。因此俄乌战争即便拖过圣诞节仍悬而未决,也并非不可能,这种情况极有可能持续下去。

回到泽连斯基的那句"必须参与",十月二十日他在奥斯陆放话,要求中美俄若谈乌克兰未来,基辅必须在场。次日中国外交部例行记者会上,发言人仅回应两句:中方在乌克兰危机上立场一贯,继续劝和促谈;至于中俄美三方会晤,目前没有可提供的信息。

中方没有评价诉求是否合理,也未接过"乌克兰参会"的话头,而是将话题拉回政治解决。这不是拒绝,而是不接一个尚未成形的框架,一旦对"谁上桌"作出承诺,劝和者便被改写成议程设计者,斡旋的可信度会提前被消耗。

与此同时,俄方拉夫罗夫早已把乌方现政权定位为"非合法签约主体",并把中立地位与承认新的领土现实设为任何长期安排的前提,等于让基辅先认了再来。

而特朗普那句"俄罗斯是一个大国,而乌克兰不是",正在压缩泽连斯基说"不"的空间;他要求进入中美俄会晤,实则是向华盛顿喊话,不要在基辅缺席时与莫斯科敲定条件

七十五这个数字本身便已暴露其真实处境,基辅对谈判条件已有让步底线,公开场合却仍需维持不被绕开的姿态。所谓"必须同时上桌",与其说是在改变谈判实质走向,不如说是在为即将到来的妥协争取一个体面的程序。

真正决定乌克兰能否坐上任何一张桌子的,不是奥斯陆的那句话,也不是外交部的那两句回应,而是美俄能否在十一月的接触中形成双方都能接受的停火框架。

中方听到了这个要求,没有作出承诺,这个回应符合当前谈判结构的实际状态,也把球留在了美俄乌那条已经在转动的轨道上。

这是本期《欧洲速递》,咱们下期见