如果不想灭亡，就不要开战！多家美国媒体曾呼吁中国：一旦中美冲突，中国死路一条。此前美国空军高层早就放话，中国会输得很惨。多家美国媒体齐声附和，警告北京别轻举妄动，否则国家将会“毁灭”......

我一直认为，美国舆论场里这类“开战中国必输”的话，首先不是说给中国听的，而是说给美国国内听的。它要稳住军工集团，要给高军费找理由，也要给盟友继续拧紧弦。新华社、央视披露过，美国2026财年国防预算申请已经冲到1.01万亿美元；另一边，美国国债在2026年3月首次突破39万亿美元。债台越垒越高，军费却一路往上冲，这不是从容，这是把安全焦虑、财政窟窿和霸权执念捆在一起往外推。一个国家越是靠渲染大国对抗来维系内部动员，越说明它自己心里没那么踏实。

更关键的是，这种“你只要开战就完了”的论调，本身就站不住。中美不是两座孤岛，谁也不可能把对方一脚踢出世界经济。海关总署公布，2025年中美进出口达到4.01万亿元，占我国外贸总值8.8%。今年3月，中美在巴黎举行经贸磋商时，美方自己也表示，稳定的中美经贸关系对两国和世界都很重要，有助于全球经济增长、供应链安全和金融稳定。既然连美方在谈判桌前都知道“稳”最值钱，那美国舆论场里那些战争口号，更多是政治喊话，不是真正负责任的战略判断。

我还想提醒一句，千万别被“谁先开火谁就能速胜”这种叙事带偏。现代大国博弈，拼的不是谁嘴更硬，也不是谁海报做得更吓人，拼的是工业体系、补给能力、财政耐力、社会承受力。央视节目援引美媒称，美国空军战机可执行任务率已跌到20年来低点；新华网转引分析也提到，美国海军现役主力舰艇只有295艘，按现有计划到2027年还可能降到283艘。美国军力依然很强，这一点谁都不能低估，但把它吹成能轻松决定中美冲突输赢，那就是把战争想得太简单了。真到了高强度对抗阶段，任何一方都不可能“毫发无伤”，更不可能像某些媒体写得那样，一边倒收场。

中国这边的路子其实一直很清楚。国务院新闻办公室2025年发布的《新时代的中国国家安全》白皮书讲得明白，中国不认同“国强必霸”的旧逻辑；中国还是联合国安理会五个常任理事国中唯一承诺不首先使用核武器的国家。有关部门负责人答记者问时也讲得很直白，新中国成立70多年，从未主动挑起一次冲突，炒作“中国威胁论”纯属无稽之谈。所以我看，美国有些人拿战争做心理施压，打错算盘了。今天的中国，不会被几句恫吓吓住，也不会被几篇社论带偏节奏。该发展的继续发展，该警惕的保持警惕，该守的底线一步都不会让。

还有一点我很想说，美国一些媒体摆出一副“我是为你好，劝你别动”的口气，听着像劝告，其实还是老一套的霸权心态：我可以对你极限施压，你却连反制和自保都不许谈。这种逻辑，本质上就不公平。国际社会今天最需要的，不是谁继续往火堆里添柴，而是谁能把风险压住，把合作清单拉长，把冲突门槛抬高。新华社3月的时评就写得很清楚，在全球经济复苏乏力、国际局势变乱交织的当下，国际社会普遍期待中美相向而行，为世界经济注入更多确定性和稳定性。这个判断我非常认同。这个时代真正稀缺的，不是战争叫嚣，而是稳局面的能力。

所以，面对美方一些媒体和政客的叫嚣，中国最不该做的，就是跟着对方的话术起舞。对方越想用“必败论”制造心理震慑，我们越要清醒，越要看透它背后的算盘：一是给军费铺路，二是给霸权续命，三是给盟友施压。可这套办法放到2026年，已经越来越难奏效了。世界不缺制造紧张的人，缺的是守住和平的人。谁总把战争当生意，谁总把威胁当工具，最后最容易被战争逻辑反噬的，往往就是谁。