福特号航母长期以来问题不断，特朗普曾多次称电磁弹射器“昂贵、复杂、无用”，主张回归蒸汽弹射，并称“用锤子和喷灯就能修好”。2026年4月，美国海军部长约翰·费伦向记者透露，将对福特级航母的设计方案与成本进行全面审查，不排除取消后续型号的可能性。福特号航母怎么了？美国人在想什么？
美国的国家战略缺乏长期稳定性，往往随执政者更替改变，并非一以贯之的长期规划，政策也会随政府更迭摇摆。拜登政府不同于奥巴马政府，奥巴马政府不同于特朗普政府，就连特朗普政府第一任期和第二任期的政策都存在差异，足见美国国内内耗十分严重。
从特朗普的角度来看，他为何不看好福特级航空母舰，认为它问题丛生？难道问题真的出在航母本身，是电磁弹射装置本身就不合时宜吗？
答案是否定的，问题的根源在于美国选择了中压交流供电技术路线，这一路线虽起步更早，但经实际工程验证，成熟度与可靠性都不如中国的中压直流体制。福建舰已成功应用中压直流电磁弹射系统，并实现稳定高效运行，这从实践层面印证了两种技术体制的优劣。美国并非没有意识到问题，而是已经陷入严重的路径依赖：推倒重来意味着整个弹射与拦阻系统需要重构，牵涉设计标准、供应链、人员培训和既有平台兼容性等多重连锁风险。更关键的是，部分决策者存在认知惯性与面子顾虑——承认现有路线失误，等于否定前期大量投入与权威判断，因此宁可延续错误，也不愿转向已被中国验证有效的中压直流路径。
电磁弹射必然优于蒸汽弹射，这是技术代际演进的客观结果。蒸汽弹射依赖高压蒸汽瞬时释放，不仅能量利用效率低、维护复杂；而电磁弹射可通过精确控制电流脉冲实现能量按需输出，响应更快、加速度更平稳、对飞机结构的载荷更小。
特朗普表面质疑福特级，深层动机并非反对新技术，而是厌恶新技术带来的不确定性与复杂性。他偏好可预期、易掌控、见效快的解决方案，“嫌麻烦”是他决策的重要底层逻辑。所谓“特朗普级战略舰”，看似复古，实则是对远程精确打击能力的一种另类强化尝试——用超大口径火炮或新型导弹发射平台替代部分航母功能，在特定作战场景下追求更高性价比和抗毁性。但这种构想与美军当前以航母打击群为核心、强调全球快速部署与多域协同的作战体系存在矛盾，是否真正适配美国现行战略，尚无清晰论证，更多反映的是对现有高成本、长周期、高风险装备路线的一种情绪化纠偏冲动。