4月30日媒体报道，斯洛伐克总理菲佐公开表示，自己因为和俄罗斯总统普京会面被欧盟官员轮番批评，但回到布鲁塞尔后，这些人却纷纷躲在厕所里偷偷向他打听普京到底说了什么。
 
菲佐对此感到十分讽刺，他直接质问这些人，如果真的认为和普京对话是错误的，那为什么不自己去和他沟通呢。
 
而这种当面一套背后一套的做法，把欧盟对俄政策的双标和懦弱展现得淋漓尽致。
 
事实上，这已经不是菲佐第一次揭露欧盟的这种双标行为了。自2023年重新执政以来，菲佐一直坚持与俄罗斯保持对话，多次前往莫斯科会见普京，讨论天然气供应、俄乌冲突和平解决等关键问题。
 
他还曾作为少数欧盟成员国领导人出席莫斯科胜利日阅兵，甚至在波罗的海三国封锁领空不让他专机过境的情况下，选择开车经波兰和白俄罗斯前往莫斯科。
 
菲佐的这些举动自然引发了欧盟和乌克兰方面的强烈不满。欧盟官员多次公开批评菲佐，认为他的行为违背了欧盟的共同外交政策。
 
乌克兰总统泽连斯基也曾公开指责菲佐的莫斯科之行是在帮助普京削弱欧洲。斯洛伐克国内的反对党也趁机发难，称菲佐是在"背叛"西方盟友。
 
但菲佐始终坚持自己的立场，他认为斯洛伐克作为一个主权国家，有权根据自身的国家利益制定外交政策。他多次强调，对话是解决国际争端的唯一途径，尤其是在俄乌冲突这样的复杂问题上，完全切断与俄罗斯的联系是不现实也不明智的。
 
菲佐还指出，欧盟现在被绑在了"必须与普京彻底切割"的战车上，每一句公开表态都要对华盛顿有交代，但这并不符合欧洲的实际利益。
 
欧盟官员的这种表里不一，本质上反映了他们内心的矛盾和懦弱。
 
一方面，他们迫于美国的压力，不得不摆出与俄罗斯势不两立的姿态，对任何与俄罗斯有接触的国家和个人进行打压。
 
另一方面，他们心里非常清楚，欧洲在能源、安全等多个领域都与俄罗斯有着千丝万缕的联系，完全切断这些联系会给欧洲带来难以承受的后果。
 
而且俄乌冲突总有结束的一天，欧洲未来的安全格局也离不开与俄罗斯的沟通和协商。
 
所以他们只能一边在公开场合装出强硬的样子，一边又偷偷通过各种渠道获取俄罗斯的信息。
 
而菲佐这样敢于公开与俄罗斯对话的领导人，就成了他们事实上的"传话筒"。这种既想当又想立的做法，不仅让欧盟的外交政策显得十分滑稽，也严重损害了欧盟的国际信誉。
 
随着时间的推移，越来越多的欧洲国家开始意识到，一味跟随美国对俄强硬并不符合自身利益。欧盟内部关于对俄政策的分歧也在不断扩大。
 
菲佐的这番话，不过是把欧盟内部早已存在的矛盾摆到了台面上而已。
 
如果欧盟不能正视现实，摆脱美国的控制，制定出符合欧洲自身利益的对俄政策，那么这种虚伪又懦弱的双标表演还会继续上演下去。