在当地时间4月30日的记者会上，特朗普回答记者的提问。
记者：“您说过可能会从德国撤军。您是否也会考虑从西班牙和意大利撤军？”
特朗普：“是啊，很可能。我为什么不应该呢？意大利对我们一点帮助都没有，西班牙更是糟糕透了。”

特朗普这段对话体现了其典型的“交易型外交”风格：他将盟友关系简化为“对方是否帮助了美国”，并以撤军作为施压筹码。

具体来看：
特朗普长期批评北约欧洲盟友“防务开支不足”，认为德国、意大利、西班牙等国没有达到军费占GDP 2%的目标，让美国“不公平地承担了保护责任”。
他用“一点帮助都没有”“糟糕透了”这种笼统的负面评价，避开具体政策的讨论，强化“盟友在占美国便宜”的叙事。这既迎合其国内支持者中的孤立主义情绪，也传递出“不付钱就撤保护”的胁迫信号。

这种公开贬低传统盟友的言论在外交史上极为罕见，打破了美国总统通常维护联盟团结的惯例。它更接近商业谈判中的极限施压——让对方感觉随时可能失去美国支持，从而在防务、贸易等领域做出让步。

不过需要注意的是，这很可能是一种话术而非实际政策蓝图。特朗普在任期间并未真正从意大利或西班牙撤军；此类言论的主要目的，是在国内政治博弈中塑造“强硬维护美国利益”的形象，同时向欧洲盟友施压。实际的安全决策会受到国会、军方及北约机制的制约。
美国虽然强大，但不能主导一切。