李想比罗福莉更早意识到OpenClaw非常牛

建议希望深入研究理想的读者多听几遍罗福莉与张小珺3.5h访谈，MiMo真在大语言模型界上牌桌了，是非常好的工作。TOP2后续多篇文章会基于访谈内容写作。

张小珺：你过年跟我说，技术这几个月已经变天了，能不能阐述一下过去两个月在你眼中的技术突变？

罗福莉：一个非常大的分界点在于使用OpenClaw前后——我自己会把OpenClaw当做一个“划时代的Agent框架”去这么定义。我知道很多人，尤其是用Claude Code做严肃编码的人会觉得，OpenClaw是Claude Code加一个IM、更有利于交互的UI设计。

在我1月份，第一次看到这个东西，我自己也是这样认知。我很排斥用它。再加上创始人非常适合贴近Agent做一些玄幻的运营动作，包括Skillhub（技能中心）这些，让你更排斥去用一个非常偏运营导向的产品。

以及它所谓本地化、24小时，在我来看，都是一些产品定义而已。真正发生转变的是：当我想去搞明白，这玩意为什么那么火？我在春节的一天深夜，尝试装了它，两个小时装上了。当时已经凌晨2点——当我第一次跟它对话，从凌晨2点持续到6点天亮。就我那一晚，我脑内的——不知道是多巴胺还是内啡肽——持续在分泌，让我兴奋到完全睡不着觉。

可以得知3点:1.罗福莉对OpenClaw的评价极高，认为是划时代的Agent框架，是技术变天的分界点，明确不同意大多数做严肃编程的人认为OpenClaw只是Claude Code+IM。2.2026年1月的时候罗福莉对OpenClaw很抵触，第一次使用是在2026年2月15-23日春节中的某一天。3.后面花了1h全在聊OpenClaw，可以通过种种细节得知有高频实操经验。

2026年2月1日李想朋友圈: 2025年全年最有突破性的三个现象级AI产品:Claude Code、豆包手机、Manus。2026年第一个月就出现了三个现象级的:OpenClaw、MoltBook、Chrome Gemini。

由此可知，李想的确比罗福莉更早意识到OpenClaw非常牛，本文标题没有任何标题党的成分。

2026年2月3日李想朋友圈: 开始以为Agent会缩小人与人的能力差距，实际发现Agent会是十倍、百倍的放大人与人的差距。暂时安全的是，人类消费需求和可用时间的增长暂时远远落后于生产力的增长，一段时间内更多的是生产力增长是内卷和通缩的。

2026年2月27日李想朋友圈：大部分的领域，顶级专家使用Agent的杠杆价值远高于普通人使用Agent，哪怕是编程。前提是顶级专家要全面拥抱Agent，指望AI和Agent抹平专业价值差距的观点，纯属做梦。普通水平和顶级专家在非AI时代的差距是100倍，AI时代会扩大到10000倍。AI时代的竞争模式，普通创造的价值为零，包含了已经使用了Agent和AI群体里那80%普通水平的人，服务自己为目的就可以了，不具备任何外部市场竞争力。

在科技企业里，非AI时代平庸的人还能混一混。AI时代，平庸的人藏都藏不住了，Agent和AI会成为一个放大镜和显微镜，表达人的专业能力的差距。

2026年2月27日A对TOP2说，2026年2月27日李想朋友圈的内容是给他们线下讲了1个半小时AI后有感而发的。最近A也深度使用了Claude Code，李想的讲话极其同频，最核心的观点是AI绝不会产生智慧平权。

TOP2没有追问A李想讲了什么的细节，总体上TOP2并不主动打听理想的消息，核心基于公开信息推理，没有A说的这个话TOP2也可以通过李想以上三条朋友圈推理出李想在高频实操OpenClaw，但是会看起来不那么有依据，引用A这个话更多只是让读者看起来论点更有依据。

A认为通过李想的讲话，可以直观感受到李想在深度使用Claude Code、CodeX、OpenClaw，李想对AI生态以及未来发展的了解与认知远超理想公司绝大部分程序员与算法工程师，也可能远超其他竞争对手CEO。

TOP2 2024年1月与A交流时，A认为理想不算AI公司，还差得远。(提这件事目的是表达A并不是一个李想说啥就信的人，需要有更明确看到的东西才会信)

大多数人是因为看见所以相信这是不可避免的，在2026年4月30日的当下，纯粹从看见的维度，可以明确得知，李想已经具备比1995年出生的可以做出一流大语言模型的负责人更快感知到OpenClaw非常牛的能力。（据TOP2观察，其他中国车圈CEO此时此刻是绝没有这个能力的。）

理想汽车