拥抱中国开源大模型，硅谷大厂被美国政府调查

当地时间 4 月 29 日，美国众议院中国事务特别委员会与国土安全委员会联合发出正式调查令，将矛头对准了两家拥抱中国开源大模型的硅谷企业。

此次被美国国会点名调查的，分别是全球知名民宿短租平台 Airbnb，以及旗下拥有爆款 AI 编程工具 Cursor 的 Anysphere 公司。两家委员会在官方发布的信函中明确要求，两家企业必须在 5 月 13 日前提交与中国 AI 模型相关的全部材料，并且要在 5 月 20 日前派出公司代表出席线下简报会，配合所谓的 “国家安全风险调查”。

美国议员们在调查函中列出的索要信息清单，覆盖了企业内部使用、测试、评估中国 AI 模型的全部细节，包括与中国 AI 供应商的所有沟通记录、相关模型处理的客户数据规模、模型部署的具体业务场景等几乎所有核心信息。而这场调查的导火索，正是两家企业高管此前公开承认的，在核心业务中优先使用中国 AI 模型的表态。

Airbnb 首席执行官布莱恩・切斯基此前在接受美国彭博社采访时就曾明确透露，公司在构建智能客服系统时，同时测试了来自 OpenAI、谷歌等美国本土巨头的大模型，也接入了中国企业研发的 AI 模型。而最终的落地结果是，Airbnb 在实际生产环节中，往往会优先选择中国 AI 方案。

同样被抓住 “把柄” 的还有 Anysphere 公司，其联合创始人阿曼・桑格曾公开提及，旗下爆火的 Cursor 编程工具使用了中国研发的 AI 模型。美国议员们在调查函中就此渲染称，Cursor 在美国编程领域的广泛应用，可能会让美国经济、政府甚至国防工业体系的软件系统，逐渐依赖中国开发的 AI 模型。

这场调查的背后，是中国开源大模型在全球市场，甚至是美国本土硅谷，早已形成的不可忽视的渗透力与竞争力。与 OpenAI、Anthropic 等美国头部 AI 企业坚持的闭源模式不同，中国 AI 厂商普遍选择了开源开放的发展路线，绝大多数头部实验室都会公开发布模型的源代码与权重，配套完整的技术文档，允许全球开发者免费下载、按需微调、本地部署。

这种极致的开放模式，带来了美国闭源模型无法比拟的性价比优势。很多硅谷创业者直言，中国开源模型的性能已经比肩美国主流产品，而使用成本却仅为美国闭源模型的 5% 左右，对于预算有限的创业团队而言，这是无法拒绝的选择。

全球最大的 AI 开源社区 Hugging Face 的数据更能说明问题，截至 2026 年 3 月，中国开源模型在该平台的全球下载量占比已经达到 41%，反超美国的 36.5% 位居全球第一。其中阿里巴巴的通义千问 Qwen 系列模型，在该平台已经形成了超过 10 万个衍生模型的庞大生态，是全球规模最大的模型生态体系。

就连美国国会自己的官方咨询机构，也早已察觉到了中国开源 AI 的崛起带来的冲击。2026 年 3 月 23 日，美国国会下属的美中经济与安全审查委员会发布专题报告，直言中国已经全面押注开源 AI 路线，即便在美国严格的芯片出口管制下，依然凭借这种模式形成了自我强化的竞争优势，对美国的 AI 领先地位构成了实质性挑战。

这份报告明确指出，中国开源模型的广泛部署，会在工业、制造业、服务业等各个领域产生海量的真实场景数据，这些数据又会反过来推动模型的快速迭代，形成美国闭源模型难以复制的优势。

也正因如此，美国政客们才会如此急于出手，试图用政治干预的方式，阻断硅谷企业与中国开源大模型的合作。但美国政客的政治施压，终究难以改变市场的理性选择。

美国布鲁金斯学会在近期的分析报告中指出，所谓的 “模型蒸馏” 并不能解释中国 AI 实验室取得的技术进展，中国 AI 机构在顶级学术会议上发表的研究成果，已经展现出了被全球行业认可的真实创新能力。

该机构同时直言，中美之间的 AI 竞争，从来都不是单一维度的模型性能较量，而是算力、模型、应用、部署等多个层面的综合竞争。美国或许在前沿算力和顶级模型性能上仍有微弱优势，但中国正在通过效率提升、开源扩散和与实体经济的深度融合快速追赶。

从长期来看，这场竞赛的胜负，从来都不取决于谁能打造出参数最高的单一模型，而在于谁能更有效地将 AI 技术，转化为更广泛的经济与社会收益。

而此次硅谷大厂因拥抱中国开源大模型被美国政府调查的事件，恰恰印证了这一点。当美国政客还在用 “国家安全” 的滤镜审视技术合作时，市场早已用脚投票，选择了更高效、更普惠、更具性价比的技术方案。这种源于市场的选择，从来都不是一纸调查令就能轻易逆转的。