中国外交部发言人林剑4月28日表态，从标榜专守防卫到谋划长期战争，日方近年在军事安全领域频繁冒进挑衅，彻底戳穿了其所谓和平国家的伪装。今天我们就深入剖析，日本所谓长期战争准备成色几何，它又是否具备支撑持久战的真实实力。
 
高市早苗拿俄乌冲突当作说辞，美其名曰汲取实战经验。但梳理日本自卫队与军工产业发展脉络就能看清，这绝非临时决策，而是日本右翼数十年暗中布局的必然结果。俄乌冲突只是他们突破限制、放开军事扩张的借口。
 
这种新型军国主义更具隐蔽性和迷惑性，在右翼歪曲历史的大环境下，高市政府放宽杀伤性武器出口、高层亲自推销军品，成为突破战后体制束缚的关键一步。过去不少人推崇日本做事严谨、恪守和平宪法，可历经岁月沉淀才看清，其右翼骨子里的扩张野心从未消散，只是披上了文明外衣。
 
日本官方的理由看似合理，称俄乌战事证明封存退役战力装备至关重要。可事实上，有计划封存仍具战力的退役装备，本就是日本自卫队沿用数十年的固有政策，借他国战事为自身操作造势，其心机不言而喻。
 
在装备封存领域，日本海上自卫队潜艇部队手段最为老道。美国智库国际海事安全中心报告曾直言，日本潜艇舰队的隐藏实力一直被外界低估。自1965年起日本持续建造远洋潜艇，80年代便建成成熟稳定的潜艇工业，常年保持每年列装一艘新潜艇的节奏，数十年从未间断。
 
日本潜艇设计寿命可达35至40年，和美军标准持平，却普遍仅服役18年便退役。早年受18艘现役潜艇规模限制，新艇入列就必须提前淘汰旧艇；2010年现役规模扩至22艘，退役年限也仅放宽至22年。这种隐忍布局，不禁让人联想到当年疯狂造舰、挑起太平洋战争的旧日本。
 
看似浪费的提前退役，实则是日本维系军工产能、保持水下战力领先的隐秘手段。退役潜艇不会拆解，部分转为训练舰，状态优良的直接战备封存，稍加改造就能快速重返战场。水面舰艇亦是同理，朝雾级驱逐舰朝雾号、山雾号2004至2005年转入预备役，2011至2012年便重启归队，这是早已制度化的战备安排。
 
更直观的证据体现在财政规划上。早在高市早苗提出持久战备战前，日本2025财年防卫预算就划拨7亿日元，专项建设退役装备保管设施，用于封存30辆74式坦克、多辆90式坦克及十余套多联装火箭系统。即便已列装先进的10式坦克，日本仍坚持封存老式陆战装备，足以证明其早已为大规模消耗战未雨绸缪。
 
备战持久战，自主军工体系是核心支撑。依托发达的民用工业，再加上美国默许纵容，日本已搭建起完备的军事技术与生产体系，常规陆海空武器基本可自主制造。2024年三菱重工、川崎重工等五大军工企业全球销售额大涨40%，达133亿美元；2025财年防务销售额预计突破1.8万亿日元，军工复合体雏形已然显现。但现代战争消耗强度，绝非几家企业产能就能兜底。
 
先天资源匮乏是日本绕不开的致命短板。截至今年2月底，日本对中东原油依赖度高达94.2%，战时能源消耗会成倍激增。其和平时期254天的石油战略储备，根本无法支撑高强度长期战事。
 
受中东局势动荡影响，日本石油进口已遇阻滞，3月紧急释放储备，5月又将开启第二轮投放，可满足约20天需求。仅仅局部地缘冲突就令其能源供应捉襟见肘，一旦战时海上能源航线被切断，军舰战机缺油停摆、军工产业停产、民生秩序崩塌将成为必然。
 
从工业产能来看，日本军工同样难堪持久战大任。长期依赖自卫队固定订单，产能规模狭小，一旦战时紧急扩产，立刻会暴露产能不足、供应链脆弱、技术工人短缺三大短板。其高端零部件技术虽强，却缺乏大型武器系统量产经验，和平时期的精工模式，适配不了战争海量补给的需求。
 
林剑强调，所有爱好和平的国家都须高度警惕，坚决遏制日本新型军国主义冒头。今年正值东京审判开庭80周年，日方非但不反省侵略历史，反而加速军事扩张，国际社会绝不会容忍。中国坚守和平发展底线，不主动惹事但绝不畏事，若有人妄图复刻历史、挑衅周边安全，必将再度品尝失败的苦果。
 
日本右翼苦心编织了一张看似周密的备战网络，但高市早苗鼓吹的长期战争准备，本质是一场游走在资源悬崖边缘的危险博弈。封存装备只能虚张声势，既解决不了能源命脉受制的死局，也填补不了军工量产能力的短板。这场军事扩张闹剧的结局，既考验国际社会的底线，也拷问着日本能否守住理性、不重蹈历史覆辙。