转走储户1800万员工已被批捕，我认为，这种事情不管银行的员工是不是违规，是不是构成了犯罪，那都是她需要承担的责任，而对于银行来说，储户存钱是冲着银行去的，而不是冲着某个员工去的，出了问题，银行应该承担全部责任。

大家不妨细想一下，储户把钱送进银行那道门，图的是什么？图的就是那道门后面挂着的牌子，图的是“银行”这两个字背后沉淀几十年的国家信用。大家认的是银行，不是柜台里某个笑脸相迎的员工。所以当银行搬出“员工个人行为”这套说辞时，这怎么听都像是在耍赖。这就好比你家房子漏水淹了楼下，你不去找装修公司理论，反而跑去追责那个卖水管的小工，道理上根本讲不通。

这笔1800 万 的款项，在两位储户眼里不是简单的数字，那可能是陈某企业里几百号员工等着开锅的活命钱，是王某一家老小积攒了半辈子的安全感。这笔钱突然就被一个内部员工利用挂失补办这种漏洞给转走了，银行却两手一摊让储户去“等司法结论”。一边是心急如焚等着钱救命的老百姓，一边是摆出公事公办脸孔的金融机构，这种冷冰冰的等待，对普通人来说无异于一场精神凌迟。

银行坚持“等司法结论”，听起来好像很讲规矩，实际上藏着一本精明的算计账。他们无非是想等刑事判决下来，看看能从赵某丽身上追回多少赃款，追回来多少再给储户补多少，这样一来银行自己就不用掏腰包赔钱了。用储户的焦虑和时间去赌一个未知的追赃结果，这是在把制度风险巧妙地转嫁给毫无过错的储户，这种打法透着不厚道。

从法理上掰扯这件事，银行所谓的“员工个人行为”根本站不住脚。律师界已经说得很透彻，根据规定，员工在职权范围内的行为后果，就是得由单位来扛。赵某丽在柜台里给你办业务，盖的是银行的章，走的是银行的系统，她现在因为挪用资金被立案了，法院判定侵害的是银行的利益，那储户找银行要钱天经地义。刑事追责判的是员工的刑期，民事兑付守着的是储户的钱袋子，两条线本就不该纠缠在一起。

咱们再把目光往深里看，这起案子哪里仅仅是一个员工的贪婪？这分明是银行内控系统的一次大溃败。挂失补卡、大额转账，这些业务本该是层层设防、需要交叉审核的，结果让一个人就悄无声息地通了关。这说明银行的内部管理出了大漏洞，是银行自己亲手把这只老鼠放进了粮仓。现在粮仓少了一大块米，看管粮仓的人却想把责任推给老鼠，让辛苦种粮的人承担恶果，这把道理摆在哪里都是说不通的。

出事之后，储户把问题反映给了总行，工作人员竟然说“你就赶上这事了”。这句轻飘飘的话让人寒心到了极点。什么叫“赶上这事了”？储户选择把钱放进你们银行，是因为信任，不是因为要做一场风险投资。储户没有拿半分不该拿的额外好处，完完全全是一个无过错的受害者。如果因为银行选错了人、管松了制度，就要让储户用倾家荡产来买单，那这代价未免太高昂了，社会的诚信根基也会受到动摇。

说到底，银行和储户的关系应当是风雨同舟，不是让储户一个人在雨里挨淋。银行吃的就是信用这碗饭，如果每次出了事都靠拖延战术来消耗储户的精力，那就别怪老百姓在这件事上寒心。老百姓的逻辑就是这么朴素：钱是在你那没的，我就找你要。银行要是真想保住金字招牌，这时候最该做的就是把腰杆挺直，先把储户的血汗钱赔了，然后再关起门来去查内鬼、追赃款。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。