看到这段论断,先愣住了。
两队若都健康,谁也不能先下定论;但把角色换位就很有戏:湖人少了东契奇和里弗斯、火箭又少了杜兰特,湖人能吊打;火箭有杜兰特、湖人缺两人,竟然也能赢;若两边都齐整,湖人反而不一定能3比0。
结论很直白:杜兰特对于火箭是不可或缺的筹码,东契奇对湖人却被说得并非决定性。
见惯季后赛里被伤病和轮换翻盘的剧本后,这种单点归因,是真理还是偏见?

看到这段论断,先愣住了。
两队若都健康,谁也不能先下定论;但把角色换位就很有戏:湖人少了东契奇和里弗斯、火箭又少了杜兰特,湖人能吊打;火箭有杜兰特、湖人缺两人,竟然也能赢;若两边都齐整,湖人反而不一定能3比0。
结论很直白:杜兰特对于火箭是不可或缺的筹码,东契奇对湖人却被说得并非决定性。
见惯季后赛里被伤病和轮换翻盘的剧本后,这种单点归因,是真理还是偏见?
