4月27日，日本首相高市早苗再抛危险言论，妄称修订“安保三文件”是“左右国家命运”之举，并借俄乌、中东局势煽动备战；结合日本近期一系列军国主义招魂举动，其危险图谋昭然若揭；但透过美以突袭伊朗引发的霍尔木兹危机，日本内部早已千疮百孔，真有能力支撑所谓“长期战争”吗？

信源：中国军号 —— 败絮其中的日本有能力为长期战争做准备吗？

当日本首相高市早苗，掷地有声地提出要为“长期战争”做准备时，不知她是否抽空瞥了一眼日本那近乎归零的能源自给率表。

这个数字，大概能让任何关于持久战的豪言壮语，瞬间失去不少分量。

一个现代工业国家的血液石油，自给率仅有可怜的0.3%；天然气2.3%；煤炭0.2%。

这还不算完，从铁矿石到稀土，从铜矿到钾肥，一系列关乎工业命脉与农业根基的战略资源，自给率统统是零。

这意味着，这个国家的生存与发展，从头到脚都系在一条条飘摇过海的供应链上。

历史早已给出过残酷的答案：二战末期，美军仅仅通过一场名为“饥饿计划”的港口封锁，就足以让当时的日本社会陷入窒息。

而今天，霍尔木兹海峡的风吹草动，就能让日本七成以上的进口原油面临断供风险，随即引发从汽油价格飙升至数千种日用品涨价的连锁地震。

在这样的基本盘上谈论“长期战争”，听起来不像战略规划，更像是一场脱离现实的纸上谈兵。

高市首相并非完全无视这个致命弱点。

有日媒披露，她甚至一度动过念头，想派遣自卫队舰艇前往风云诡谲的霍尔木兹海峡执行护航任务，试图亲手为这条生命线加上一道保险。

但这个颇具“魄力”的想法，据说刚提出就被身边的核心幕僚冲进办公室当头喝止。

幕僚的紧张不难理解：日本所处的战略环境，堪称“邻里关系”的经典反面教材。

北方的俄罗斯军力雄厚，西边的韩国自称“世界第五”，朝鲜的导弹时不时划破天空，还有一个从不自称第几但体量巨大的邻国时刻关注着区域动态。

在这种四面皆非“友善邻邦”的格局下，贸然将军事力量投射到千里之外的中东，无异于在火药桶边玩火，其象征意义和实际风险完全不成比例。

这出“首相想出兵，幕僚忙踩刹车”的内部插曲，恰恰暴露了日本战略野心与地缘现实之间的深刻撕裂。

这种撕裂感同样弥漫在日本国内。

当高市政府忙于解禁武器出口、推动修改和平宪法等一系列被外界视为“松绑”的举措时，日本街头巷尾涌动的却是另一股情绪。

近一个月来，反对战争、反对复活军国主义路线的民众游行接连上演，数万人走上街头，用行动表达对政府危险倾向的忧虑。

民众的担忧非常实际：当电价因外部危机而翻倍，当生活成本因供应链波动而节节攀升时，政府高调宣扬的“长期战争准备”和巨额军费扩张，听起来离普通人的餐桌实在太远。

民心向背，是比任何战略文件都更根本的国力要素。

一个无法在内部凝聚共识的国家，其对外展示的强硬姿态，难免显得外强中干。

与此同时，来自外部的制约也在收紧。

中国依法对可用于军事用途的两用物项实施出口管制，这一合规举措精准地触及了日本军工产业的敏感神经。

长期以来，日本许多尖端武器的研发与生产，高度依赖稳定的国际供应链，特别是某些关键原材料和零部件。

当供应渠道变得审慎，三菱重工、川崎重工等军工巨头的生产线上，便开始出现原料短缺、进度延迟的窘境。

这意味着，即便有再宏大的军工扩张蓝图，缺乏坚实、可持续的上游产业支撑，所谓的“长期战争储备”很可能沦为无法落地的空中楼阁。

这种经济与产业层面的相互依存与制约，是比任何军事演习都更深刻的现实枷锁。

在东京审判过去八十周年的今天，历史的回响依然振聋发聩。

日本政府本应借此机会深刻反省，致力于与周边国家重建互信，解决国内迫切的民生问题。

高市政府的选择却是背道而驰，不断渲染地区紧张氛围，寻求突破战后国际秩序对日本的军事限制。

对此，中国外交部发言人已作出严正回应，明确指出日方的行为严重违背和平宪法精神，威胁亚太地区的和平稳定，并敦促日方端正历史认知，摒弃冷战思维与军事扩张的野心。

历史的教训殷鉴不远，任何无视民生疾苦、依附外部强权、企图背叛和平发展道路的行径，最终只会将国家引入歧途。

日本右翼势力所鼓吹的战争幻想，建立在资源匮乏、民心不稳、外部制约重重的流沙之上，其结局从开始就已注定。

真正的强大，不在于能制造多少武器，而在于能否保障人民的福祉，能否赢得邻国的尊重，能否在历史的进程中做出和平与发展的正确选择。