项立刚是疯了吧？
项立刚对胡适持明确批判、否定态度，核心集中在文化立场、历史选择与个人品行三方面：

一、文化上：批判胡适是“中华文明破坏者”

- 反对汉字拼音化主张
项立刚认为汉字是中华文明根基，胡适、鲁迅等人当年提出汉字拼音化、简化甚至废除的主张，是极端西化、数典忘祖，会斩断中国文化根脉。
原话：
“对于五四以来主张废除汉字、文字拼音化的文人，我是极度反感的。胡适、鲁迅、钱玄同这些人，就是中华文明的破坏者。”
​
- 否定白话文运动价值
他认为胡适主导的白话文运动“欺世盗名”，并非真正的文化革新，只是空洞理论、脱离实践。

二、政治与历史立场：批判胡适“无民族大义”

- 抗战时期：指责胡适在民族危亡时不务实救国、只顾个人名誉，在国外拿一堆名誉博士头衔。
​
- 内战后期：称胡适“背弃人民、逃往台湾”，并被列为战犯，站在民族对立面。
​
- 整体定性：胡适是“投降派、公知、沽名钓誉”，空谈误国、无实际贡献。

三、社会言论：“大学不敢提胡适，是民智已开”

2025年3月，针对湖南师大公众号发胡适名言后删名事件：

- 项立刚支持网友批评，认为胡适不配被推崇。
​
- 公开称：
“大学不敢提胡适，说明中国民智已开。”
​
- 认为胡适的“教育鸡汤”看似有理、实则空洞，与他自身行为不符。

四、项立刚的逻辑底色

- 重实践、轻空谈：把近代知识分子分为实践派（办实业、强国）和嘴炮派（照搬西方、空谈制度），胡适属后者。
​
- 强文化自信、反全盘西化：强调中华文明主体性，反对否定传统、迷信西方。

简要说明

项立刚的观点争议很大：

- 支持者认同其文化自信、反对历史虚无的立场；
​
- 批评者认为他片面、极端、简化历史，无视胡适在新文化、思想启蒙、教育上的历史作用。