美伊谈判陷入僵局，分歧究竟在哪？
尽管双方都在释放“对话”信号，但实际开出的条件却南辕北辙。这场关于“停火”与“核问题”的博弈，正让中东局势变得更加不可预测。

伊朗的“分步走”方案
伊朗外长提出的方案试图将问题“分块”处理：

第一步： 必须先彻底结束战争，并由美国提供“不重启战争”的保证。

第二步： 解除美国海军对伊朗贸易的封锁，由伊朗重新控制霍尔木兹海峡。

最后一步： 只有在前两项达成后，才会讨论核计划，且要求美国承认其浓缩铀的权利。

川普的“全覆盖”立场
面对德黑兰的提议，川普明确表示“不行”：

核心分歧： 川普要求从谈判的第一天起就必须包含核问题的彻底解决方案，拒绝将其延后讨论。

极限施压： 川普在社交媒体上直言伊朗正处于“崩溃状态”，并暗示美方的封锁正在产生预期效果。

谈判桌外的阴影
油价震荡： 由于霍尔木兹海峡这一全球能源咽喉依然处于封锁状态，布伦特原油价格已攀升至每桶 111.26 美元。

领导层变动： 报道指出，伊朗目前缺乏一个绝对的仲裁者，这使得其谈判立场变得更加强硬且难以妥协。

盟友裂痕： 德国总理梅尔茨批评美国缺乏明确的退出战略，而阿联酋甚至宣布退出 OPEC+，显示出国际社会对这场冲突的深度焦虑。

核心矛盾： 伊朗想要先“生存”（解除封锁、结束战争）再谈“约束”；而美国坚持要先“缴械”（核协议）才给“生路”。

在这种“鸡生蛋还是蛋生鸡”的逻辑怪圈下，和平似乎依然遥不可及。