在4月27日的安理会上，本该讨论霍尔木兹海峡危机的日本代表，却转头攻击中国妄议南海。孙磊大使当场怒拍桌子，直指日方甘当美国“传声筒”掩盖祸源，并痛批其所谓“航行自由”纯属颠倒黑白，场面火药味十足。
-
4月27日那天，在联合国安理会的会议室里，中国常驻联合国副代表孙磊大使情绪很直接，当场拍了桌子，把态度摆得非常明确。


原本这场会讨论的是海上安全，焦点应是霍尔木兹海峡。那条海峡因为美以对伊朗的军事行动几乎被搞到“半瘫”，影响的是全球航运命脉。


原本讨论的重点根本不在这块，可日本外务副大臣国光文乃非要把话题往东海和南海上面引，还拐弯抹角地带节奏，暗示中国是在靠武力去改变现有格局，明显是在把问题往另一个方向带。


日本还顺手抛出“妨碍航行自由”这种老话术，听起来像在讲规则，实际上是在带节奏。


其实很多人都看得出来，这种说法就是故意绕开真正的问题不谈，然后把本不该承担的责任，硬生生往中国这边扣过去。


孙磊大使也没给对方面子，当场就把话挑明了，说日方这种说法完全是在把黑的说成白的，根本就是把事情给说反了。


他紧接着直接把一组数据摆出来，说得很明白：每一年大概都有接近50万艘次商船，从南海这条航线上安全通过，没有出现问题。既然船照走、生意照做，所谓“不能通行”的指控就站不住。


这一下相当于当众打脸，因为事实摆在那儿。南海航道如果真被中国“封了”，最先跳脚的应该是航运公司和各国贸易部门。可现实是，航道一直在用，通行量巨大，安全也总体可控。


日本在这个节骨眼突然高调插话，目的显然不只是“关心航行自由”。说白了更像是在帮一些国家转移责任，把原本该他们背的锅往外推，顺带把霍尔木兹那摊子的问题，从美国身上往别处挪开。


说得更直白点，霍尔木兹紧张是谁造成的，大家心里有数。美国在中东点火，日本却装作看不见，转而对中国指指点点。这样的“选择性正义”，本质就是当传声筒。


你不去问是谁让海峡局势恶化，反倒去炒作别处的“威胁”，那就不是讨论安全，是在做政治操作。日本护主心切，才会在这种场合硬转话题。


更深一层，日本这么演还有自己的算盘：渲染“中国威胁”，好给军力扩张找理由。


这几年日本动作挺多，比如让自卫队军舰从台湾海峡过，这种做法很容易被外界解读成在给“台独”那边传递不该有的信号。


还有像首相高市早苗，多次在涉台问题上说一些不合适的话，把本来很敏感的事情，当成可以拿来做政治文章的工具。


修宪、部署进攻性导弹、大幅增加军费，这些都不是“自卫”两个字能概括的。


甚至连放弃“无核三原则”这种危险言论也开始冒头，外界当然会警惕。


在会上孙磊大使把话说得很直接也很重，当场点名指出，日本那种新的军国主义倾向已经在成形，而且发展到会带来麻烦的程度了。


这不是随便扣帽子，而是对一连串政策组合的总体判断。


一个国家如果不断突破战后约束、不断把军力工具化，就会引发地区不安全感。尤其日本的历史包袱太重，任何军事化倾向都会被放大解读。


今年正好是东京审判开庭80周年，当年那次审判已经把话说得很清楚，日本军国主义发动侵略战争本身就是被认定的犯罪行为。


可现实里，日本一些政客仍频繁参拜靖国神社，而那里供奉着二战甲级战犯。


历史反省不彻底，现实动作又在右转，外界自然会联想到旧剧本。


说白了，以前日本那套做法，就是先刻意渲染外面有威胁，让大家产生紧张感，然后再借这个去带动情绪，鼓动民族主义往上走。接着绑架国家机器，把社会带向对外扩张的轨道。


今天在国际场合炒作所谓“中国威胁”，就是这种套路的熟悉开头。


这次中方在安理会上态度很强硬，说白了就是在当面给日本一个明确警告，同时也在提醒其他国家别装看不见、别对这些问题含糊过去。


别忘了战争给亚洲带来过什么，也别忘了广岛、长崎的废墟从何而来。


日本当然可以继续往这条路走，但后果不会由别人替它承担。话已经说到桌面上，接下来就看日方是否还要一意孤行。



央视新闻：2026 年 4 月 27 日《安理会海上安全辩论会 中方驳斥日方不实言论》