公司用AI裁员被判违法,员工维权成功
杭州一名男子在科技公司任质检,月薪2.5万元。公司引入AI后,称岗位被替代,提出调岗降薪至1.5万元,遭拒后将其辞退 。
男子申请仲裁,公司不服上诉。法院审理认为,企业主动引入AI属技术革新,并非“客观情况重大变化”,不能以此为由解除合同 。调岗降薪幅度太大,缺乏合理性,最终认定公司违法解约,需按2N标准支付赔偿金,共计26万余元 。
此案明确:AI替代≠合法裁员,企业不能把技术升级风险转嫁给员工 。
公司用AI裁员被判违法,员工维权成功
杭州一名男子在科技公司任质检,月薪2.5万元。公司引入AI后,称岗位被替代,提出调岗降薪至1.5万元,遭拒后将其辞退 。
男子申请仲裁,公司不服上诉。法院审理认为,企业主动引入AI属技术革新,并非“客观情况重大变化”,不能以此为由解除合同 。调岗降薪幅度太大,缺乏合理性,最终认定公司违法解约,需按2N标准支付赔偿金,共计26万余元 。
此案明确:AI替代≠合法裁员,企业不能把技术升级风险转嫁给员工 。