埃布拉希姆·雷扎伊，伊朗国家安全与对外政策委员会代表，近日公开表态，巴基斯坦因始终优先考量美国利益，无法在谈判中保持中立，缺乏担任调解者所需的独立性与权威性，他举例称，巴基斯坦未向国际社会如实传达，美国曾接受巴方提议后又反悔得过程，亦未提及美国在黎巴嫩停火、资产冻结等问题上未兑现承诺的事实 。

与此同时，巴基斯坦宣布解除对伊斯兰堡的所有限制措施，这意味着此前由巴方斡旋的美伊对话已告一段落，而伊朗显然对巴方地斡旋成果并不认可!

事实上，此前伊朗外长曾率团访问巴基斯坦，原本计划借巴方渠道向美方传达结束冲突的关切，巴方亦透露若谈判有进展，伊美或开展直接对话，巧合的是，美国白宫当时也宣布，将派总统特使及特朗普女婿赴巴磋商谈判事宜，还称已看到伊朗释放的积极信号，期待取得突破 .

伊朗在谈判前就明确提出两项核心条件，一是要求黎巴嫩全面停火，二是要求解冻被冻结的海外资产，这两项条件关乎地区和平稳定与伊朗民生发展，伊朗方面强调，这是不可妥协的底线，同时因美国过往出尔反尔的行为，对其承诺始终持审慎态度

可就在各方推进磋商时，特朗普突然宣布取消美方赴巴的谈判行程，理由是耗时耗钱且伊朗领导层有分歧，此后特朗普又称伊朗提出“更好”方案，但未透露细节，这反复的态度让伊朗更加不信任，伊朗总统直言美国施压与对话的姿态自相矛盾，绝不会在压力下接受谈判!

伊朗拒绝巴基斯坦作为调解人，本质上是对调解方中立性地坚决要求，也是对美国反复无常态度的警惕、对伊朗来说，只有完全独立的调解者，才能确保自身诉求被公正传递，避免谈判沦为美国单方面施压的工具

未来伊美若想重启对话，首先要解决的就是信任问题，美国需拿出实际行动兑现承诺，而非空口白话，而伊朗也会继续坚守底线，在维护国家利益的前提下，寻求和平解决冲突的可能 。

有网友评论：“巴亲美难中立，伊朗判断有道理，这逻辑对吗、”在不少人看来，伊朗地担忧并非多余，毕竟调解者得立场直接关乎谈判地公平性 .

综合来看，伊朗拒绝巴基斯坦担任调解人，是基于巴方亲美立场得理性判断，亦是对自身谈判底线地坚守、而美伊谈判地接连受挫，凸显双方深层次得信任鸿沟，接下来，究竟该如何搭建有效的沟通桥梁，推动冲突走向缓和 。

要我说，伊朗地选择其实挺实在的，毕竟找调解人就得找能一碗水端平的，不然谈来谈去亦是白费劲、与其在不靠谱的调解上浪费时间，不如坚守好自己的底线，等对方拿出真正的诚意再说 。

这事你怎么看