日本议员质问高市早苗：既然说北方四岛是日本的，那么日本为什么不去争夺，而是将时间浪费在中日冲突上。
 
日本政坛长年面对北方四岛问题总是力不从心。战争结束以来，那片群岛已由苏联、继而俄罗斯牢牢把持。
 
七十年间，日本每年例行发出抗议，岛上新建设施每年都在增加。俄军在此不仅布下各类先进武器，还数次举行全要素实战演训。
 
2025年，俄方又给予其中两座小岛新名字，公开强化主权归属，紧随其后，俄军大规模登陆演练震慑意味十足。
 
面对这一切，日本决策层常用一句“距我们最近的地方”来搪塞，外相的模糊说辞甚至引发国会议员持续追问，内阁成员与在野党难以信服。表面声音越大，内里的无力感越突出。
 
实际上，这种“嘴硬腿软”的现象并非只因姿态选择。日本早已明白，一旦在北方四岛动真格，首先面临的将是军事力量差距的现实力压。
 
俄军在周边部署了数千军力，并配备导弹与雷达系统，日本自卫队难以应对升级后的全面对抗风险。
 
除此之外，经济成本同样高昂。日本加入西方对俄制裁后，不仅和平谈判被暂停，其在该区域的渔业、经济合作、能源进口也遭遇直接打击。
 
普京强硬表态，北方四岛属于战胜国合法所得，无论谁执政，归还都没有可能。
 
任何试图“硬抢”的做法,只会让日本在国际现势中陷入孤立，甚至引发不可控的大规模安全危机。日本手里剩下能打的，只剩一本“抗议照会”。
 
相比之下，高市早苗对中国问题的态度转向极为鲜明。
 
刚上任首相不久，她就在2025年11月公开讲述“台湾有事就是日本有事”这样的言论，把日本介入台海话题的门槛推到前所未有的高度。
 
这也是首位日本现任首相把重大地缘敏感话题用如此直白的方式呈现于国会现场，由此中方立刻做出强烈回应，连夜召见日本驻华大使，进行了严正交涉，并提出强烈警告。
 
中国国防和外交主管部门密集表态，明确指出日方做法严重伤害地区和平。
 
即便在日本国内，前任首相石破茂、鸠山由纪夫以及不少在野党议员也公开批评高市言论“失当”，质疑她以国家安全为赌博筹码，根本未考虑长远平衡。
 
这其中有清晰的权力逻辑。如果说北方四岛是日本永远破解不了的死局，对中国“露脸”则能获得多层好处。
 
一方面，风险其实在日方看来是受控的。日本政坛有共识，比起对俄冲突带来的断能源、断经济和直接安全威胁，对华对峙大多仅限于抗议或象征性经贸反制。
 
另一方面，提升对华强硬姿态可以快速调动国内民族情绪，缓和经济下行和物价飙升带来的民众不满，也能巩固右翼政治力量，把内部难题在外部寻找突破口。
 
表现在制度和具体政策上，高市政府实际不断突破过往日本“专守防卫”底线。
 
2026财年防卫预算突破关键节点，创下新高，并提前完成“GDP占比2%”的扩张目标。
 
更重要的是，赋予与那国岛重点军事功能，让其成为日本距离台湾最近的战略据点，这标志着“攻防一体”的军事转型已经成型。
 
高市还设下政治目标，要在2027年前推动修宪，剔除自卫队不能拥有进攻性武器的法律限制，日本向“正常国家”转型的议程愈发公开且激进。
 
外部来看，日本在美国全球布局的棋盘上主动加码，是在以地缘冒险拼取信任、换取战略话语权。
 
美方持续在亚太地区构建压力网，需要日本承担更多任务。日本借此不断强化自我嵌入美日联盟，同时通过抬高与美国的“利益绑定”，争取在包括防务技术、情报合作等领域的实质让利。
 
看上去日本正在掌控主动，其实所有关键政策底层都埋着对美国意愿的高度依赖。
 
尤其当亚太局势出现变动，日本的“独立自主”形同虚设，只能紧跟盟友指令、被动迎接后果。
 
日本在对华上选择“高调”，对俄却始终“低姿态”，直接反映了本国机会主义的实际面貌。
 
日本清醒地知道，北方四岛并非“可控风险”，任何轻举妄动都要面对俄罗斯强硬甚至不可预期的回击。
 
四岛问题成为一纸空谈，群众看到的，只剩下抗议书和新闻口号。
 
反观对华操作，日方则把“冒进”高度包装为“坚决维护利益”，在中国面前不断试探红线。
 
本质却是因为中国反制措施虽然严厉，但不会马上激起军事风险，顶多就是贸易反制和外事降温，远不及与俄罗斯全面碰撞的后果。
 
不过这种策略并非长久之计。面对俄罗斯的“软和解”，不仅使日本的领土诉求变成国际社会眼中的空口号，也掏空了本国对北方四岛争端的实际掌控力。
 
日方不断重复口号，却完全无法改变地缘格局。而与中国僵持时，日本企业逐渐体会到来自中国市场和区域经济的多重压力。
 
自2025年中期以来，日中两国间的经贸、文化、旅游等领域持续紧张，直接影响到了在华日本企业经营。
 
与美国深度绑定，一旦局面反转或者美方转变调整战略，日本将难以保持外交回旋空间，只能面对更加孤立和被动的局面。
 
信息来源：高市早苗国会“狂言”台湾问题，驻日大使吴江浩：鼓动“台湾有事”必走不归路——观察者网