高市早苗不装了，称准备“长期战争”，日本前首相：第三场要来了
 
在2026年4月27日的专家会议上，高市早苗不仅着手修订“安保三文件”，还公开提出要“建立新作战体系”，要求全社会准备“长期战争”。
 
从防卫转向战争的措辞变化，标志着日本政坛出现了二战以来最危险的转折。
 
过去几十年里，日本在美国支持下逐步摆脱国际社会对战败国的限制，但还从未有哪位首相在国内外聚光灯下用如此直白的战争表述宣告战略方向的急转。
 
自岸田文雄政府提出日本可以对“敌方基地”进行先发制人打击开始，到高市早苗现在着手修改“无核三原则”，以及提出“持久战体系”，日本在安全政策上已连续跨越数道敏感红线。
 
岸田时期的“对敌基地攻击能力”不过是日本主动出击的开端，而高市的最新动作将外界多年来的质疑变成了现实操作。
 
她不仅参与塑造日本作为“自卫队”形象的转化，更直接推动日本成为具备完整攻击能力的军事国家。
 
高市的深层动机并不复杂，她想彻底脱离战后“战败国”的桎梏，重塑日本为能够正面博弈的“军事大国”。
 
细看高市团队的“战争重组拳”，每一步都在突破旧有的禁忌。
 
4月22日，日本正式修改“防卫装备转移三原则”，废除了原来“非杀伤性用途”的五项限制，转而准许杀伤性武器可直接对外出口，甚至不排除向处于战争状态的国家出售。
 
这次政策调整让日本军工企业摆脱了市场限制，在“研发—生产—出口”循环链中获得喘息空间。
 
过去，日本每年自卫队采购有限，军工生产线长期闲置萎缩。
 
高市决意通过武器贸易给军工企业“输血”，为她设定的“长期战争体制”提供坚实的产业链与物资基础。
 
她看似在强化经济，其实是把经济和军事打成一体，彻底捆绑日本的未来。
 
进一步观察高市的战略导向，从准备“持久战争”说起并非空穴来风。
 
她反复借用俄乌冲突和中东危机做“前事不忘后事之师”，要求提升日本在网络安全、海洋管控、经济防卫等一系列领域的能力，这种整体备战的态度已经让日本社会进入“准战时状态”。
 
表面上讲是应对变化，实际上是在用外部危机给日本社会制造紧张和恐慌氛围，为防卫预算的持续膨胀寻找合理性。
 
不久前，防卫预算刚刚突破9万亿日元的大关，远超日本长期防卫经费的上限。
 
此外，部署远程导弹和完善对敌攻击能力，已经让日本与周边国家的安全摩擦风险急剧增大。
 
所有这些举动，其实离不开一个核心目标：将日本推向地区安全的风口浪尖。
 
这样的战略彻底点燃地区安全的敏感神经，也让日本成为最薄弱的防线。
 
中国、俄罗斯、朝鲜等邻国都将日本不断突破安保红线视作重大威胁。
 
在外部环境日益复杂的当下，日本一旦参与冲突，本土成为第一打击目标的概率大大增加。
 
高市对这种博弈的期望并没有考虑到现实的复杂性，她选择直接站在美国一边，试图通过盟友为自己增添“安全保险”，但实际上日本的安全困境反而更深。
 
高市早苗上台后，频频访问美国，试图站在特朗普政府目前“美国优先”立场所能留出的缝隙里。
 
然而，从美国最近在中东的举措看，无论是在伊拉克问题还是中东现状，美国一旦觉得盟友价值有限或自身顾不过来，随时可以退出承诺。
 
高市对美国的极度依赖，只会让日本成为帮美国“挡子弹”的牺牲品。
 
对于外界的忧虑，日本内部也出现了明显分歧。昔日政坛大佬石破茂并没有保持沉默。
 
在2026年4月的多次公开发声中，石破茂用了刺耳的表述对高市发起批评。
 
他直言，高市早苗的操作只会让日本越走越窄，过度依赖美国等于将日本安全押在了不可控的筹码上。
 
他特别提到，90年代时日本经济一度远超中国，如今经济体量却只有中国的五分之一。
 
石破茂的警剔很朴素，面对邻国，最明智做法是选择真诚沟通而非针锋相对；动不动武装升级，其实只会让自己陷入更深的麻烦。
 
从石破茂的话语和立场中可以看出，日本其实并非铁板一块。高市代表极端冒进的观点，但“现实主义务实派”的声音依然在政坛里发酵。
 
对中国来说，日本的这一系列政策加剧了地区的不安。中国始终坚持走和平发展道路，同时坚决反对外部势力干涉亚洲事态。
 
应对高市政府的“持久战”战略，最有力的方法依然是维护自身安全边界，通过地区合作机制把透明公开推向第一位。
 
对周边国家来说，必须对日本的战略意图保持高度警觉，防范其突破底线引发不可逆的安全灾难。
 
面对国际风云变幻、地区局势转折的严峻考验，高市的这一手，不是日本的“新生”，而是把整个国家，甚至亚太，都推向新的并不可承受的深渊。
 
信息来源：高市早苗称要为长期战争做准备——新京报