陶铸坚决反对妻子曾志担任人大代表，毛主席说善良之人就像好马容易被滥用，这是否公正呢？
1938年冬，陕北的夜风穿过杨家岭窑洞，曾志裹着粗布大衣、伏案誊抄电报，守在门口的陶铸一句“快些休息”，却换来她轻描淡写的回应：“还有两份文件没抄完。”彼时的两人，只是战友。二十年后，他们成了夫妻，也成了一次人事风波中的对立面。
1954年广州市委上报第一届全国人大代表初选名单，曾志名列其中。资料与政绩无可挑剔，市里几位老同志甚至说：“女同志里，这一票非她莫属。”然而名单送到陶铸案头，被干脆划掉，理由是“照顾另一名干部的情绪，平衡关系”。

外界不知情，以为只是常规调整。家里却炸了锅。曾志捧着那张复写纸，质问陶铸：“组织纪律什么时候成了儿女私情的遮羞布？”陶铸抿着嘴，丢下一句冷冰冰的解释：“大局优先，你懂规矩。”隔壁黄参谋听到摔杯声，推门劝和，只听曾志回敬一句：“革命哪来夫妻情面？”短短三分钟的对话，成了这段婚姻最刺耳的回声。
争吵固然激烈，更深的矛盾在延安时代就埋下。那年曾志临产大出血，无人可帮，只能自己撑到卫生队；孩子出生后，她又拖着虚弱身体去动员妇女纺线。陶铸忙于党务，对家庭事务着墨极少。延安倡导男女平等，可在窑洞里，传统观念仍顽固存在，“女同志先顾组织，后顾家庭”的口号，往往演成对女性的额外要求。
回到1954年，曾志不服，按程序写信向中央陈述经过。信件很快放到毛泽东办公桌上。毛翻完材料，沉默片刻，只在批示栏写了八个字：“善马任人骑，善人受人欺。”字迹遒劲，没有直接指名，却点破了人事处理中的偏颇。

批示下达到组织部时，几位干部先是一怔，随后暗暗叫好：最高领导用成语代入感情，但态度明白——该纠偏。名单被追回，曾志继续保留代表资格。广东方面的人事解释，也只能悄悄修改说法。
1959年二届人大前夕，常委会候选人名单再议。毛再次提笔，把曾志名字直接写进常委候选人行列，旁边还是那行小字，只是改成了“善人不应再受欺”。句子轻，却像铁锤落定，常委会成员随即通过，无人再提异议。

事过多年，档案解封可查，当时陶铸得知批示，回家对曾志说：“主席批评我，是我考虑不周。”曾志淡淡回答：“公私要分明，今后别让我再抄近路受委屈。”两人就此结束争执，生活照旧继续，但这段插曲在党内早已被当成典型案例：以“大局”为名，若缺乏透明程序，往往损害个体正当权益。
回顾陶铸的行事风格，不难发现他擅长平衡各方，却偶尔把平衡当成终极目标。对于组织来说，“情绪照顾”固然必要，可流程与公正更应站在前面。否则，好马被随意驱使，终有负重不前的那一天。

曾志的经历还暴露出另一层现实：女性干部在革命年代被寄予厚望，却常在实际运作中被附加更多要求。战争时期，她们能背枪潜行敌后；和平建设时，却可能在会议室外被一句“顾全大局”挡住门槛。如果缺少制度化保护，仅靠领导者的临时关照，类似的误删名单随时会重演。
也正因为如此，毛泽东那行字被后人反复引用。字面上是惋惜，更深处是提醒：组织建设离不开情理并重，但情理必须落到规范里，方能避免“善人受欺”。