马克龙天天给欧洲拉仇恨，搞到现在中美俄都成“欧洲之敌”了。他的支持率现在不到15％，说话已经很少有人相信，基本是在自嗨。
 
4月25日马克龙在希腊雅典的一番高论，着实让人捏了一把汗，他声称，欧洲正面临一个“独特的历史时刻”，因为美国、俄罗斯和中国都已经站到了欧洲人的“坚决对立面”。
 
这番话听起来义正词严，仿佛欧洲一夜之间陷入了四面楚歌的境地，必须立刻“觉醒”并团结起来，成为独立的地缘政治力量。
 
然而，当我们把目光从他描绘的国际风云，转向法国国内的民心所向时，这幅宏伟蓝图的底色就显得有些苍白。
 
一个在本国都难以获得广泛认同的领导人，他为整个欧洲划定的“敌我”，究竟是深思熟虑的战略远见，还是为了转移国内矛盾而制造的外部焦虑？
 
将俄罗斯列入其中，在当前的俄乌冲突背景下，并不令人意外。
 
这场冲突确实让欧洲面临着冷战后最严峻的军事威胁，马克龙甚至将俄罗斯形容为一个“毫无顾忌、毫无限制”的力量，认为欧洲在军事上还未做好充分准备。
 
在这种情况下，强调欧洲防务、加强北约的“欧洲支柱”是符合逻辑的延伸。
 
至于美国，马克龙的判断也触及了现实的痛点，他指出，欧洲不能再过度依赖外部力量，尤其是在防务和危机管理方面，这种观点并非空穴来风，其背后是美国长期战略转向的现实。
 
从《通胀削减法案》对欧洲工业造成的冲击，到其“美国优先”的贸易保护主义倾向，都让欧洲深感不安。
 
马克龙呼吁欧洲必须有能力在必要时独立行动，证明自己绝非美国的“附庸”，这反映了欧洲精英层面对跨大西洋关系结构性变化的深刻忧虑。
 
然而，最令人费解，也最能体现其政策摇摆和战略迷思的，莫过于将中国也一并拉入这个“对立面”阵营，这种做法不仅在逻辑上牵强，在现实利益上也极具误导性。
 
与俄、美不同，中国在地理上与欧洲相隔遥远，不存在直接的地缘安全冲突，中国是欧洲重要的贸易伙伴，双方在维护全球贸易规则方面本应有更多共同语言。
 
马克龙批评中美两国都已决定“不再遵守贸易规则”，但忽视了中国一直明确支持欧洲实现战略自主，乐见一个多极化的世界格局。
 
将这样一个潜在的战略助力，与现实的军事威胁（俄罗斯）和正在疏远的传统盟友（美国）粗暴地捆绑在一起，这究竟是怎样的战略考量？
 
有评论指出，马克龙此举，或许是想批评美国却又心存胆怯，于是捎上中国作为“陪靶”，以平衡言辞的冲击力，这种操作背后，反映出的是欧洲在对华认知上的深刻矛盾与犹豫。
 
欧洲希望在中国庞大的市场中分一杯羹，但又在美国的压力和自身意识形态偏见的影响下，对中国采取“去风险”的防范姿态，担忧在人工智能、绿色技术等关键领域的竞争力落后于中美。
 
 
他时而高呼欧洲不能做美国“附庸”，要成为中美之外的“第三极”，时而又在贸易问题上对中国抱怨和施压，这种忽高忽低的变化，恰恰说明其所谓的“战略自主”缺乏坚实的核心与定力。
 
不知各位如何看待马克龙的这番“中美俄皆为敌”的论调？

信息来源：POLITICO欧洲