知書club 自序丨在“燕地”是指北京地区。本书汇集的是作者几年来关于北京历史地理研究的一些文稿。文稿大致分为三类，第一类是研究论文，所谓叙事完整者，即尽可能把事情讨论得丰满。第二类是札记，札记的写作直赴主旨，叙事简明，突出结论看法。我一直记得1981年研究生毕业答辩中，徐苹芳先生给我的一句评语：“论文稍嫌枝蔓”，这个缺点一定要避免。第三类是评论，是指简要的评论，基本内容是学习感想和一些学术价值判断。

本书不是北京历史地理通论，而是问题式讨论，所有文稿分置于五大历史地理专题之下，这五大专题是建城立国、边镇风云、京师建极、水利事业、地理刍议。

一历史地理学是研究历史时期的地理问题，这个研究有什么意义？它可以满足两类人的知识（学术）兴趣和需求。一类是喜欢地理（学）的人，告诉他今天看到的地理景观大多有一些复杂的历史变化，这些变化既含有科学规律，也含有人类的干预故事，这无疑会增加地理认知的深度。举一个例子，颐和园昆明湖的东南角有一个出口，这个出口不是天然的，而是在古代由人工开凿，目的是控制向北京城的供水，昆明湖因此成为北京历史上第一座水库。不做历史地理学考察，便不会真正认识到昆明湖的地理价值。

第二类从历史地理学研究中获得收获的人，是喜欢历史（学）的人。在这个方面，要说的重点是历史人文地理研究。首先，很多历史人文地理事件本身也就是历史事件，在事实层面不需要分开。在理论概念上，可以这样讲，历史学关注人类在过去时代所进行的富有意义的活动，而所有人类的活动都有一些基本维度，除了最基本的时间维度，还有空间维度，二者同等重要。不知道或不理解行为的空间维度，这样的历史认知是片面的、概念化的，它缺少与“厚德载物”的大地的关联性，也缺乏社会中的真实秩序。在北京历史中这一点尤其重要，如果不明了皇城、紫禁城、子午轴线（即中轴线）的结构与设定的空间规矩，焉能认识朝廷一系列活动的真实情景，破解一些重要事件的背景与进程？

很多历史事件的出现总要有一个地理位置，这就需要讨论一下，这个位置有哪些重要的地理特征以及地理因素在发挥作用，尤其在人文方面。比如研究义和团运动的起源发展，就必须注意其位于多省交接地带的地理特点，那里贫困人口比例大，而各省官府相互推诿，行政力量薄弱，这正是团民组织壮大的有利空间。地理解释在这里，既要注意“有”的问题，哪些因素具有推进作用，也要注意“无”的问题。有，是条件。无，是机会，将二者考察到位，便会获得解释历史事件的重要线索。在北京历史中，民国初年，曾选择南城香厂一带做新式“模范市区”规划，这里同样存在地理因素的有、无问题。与北面民国总统府的新华门、新华街对应，是“有”；而南城旧街区的相对空旷，是“无”，于是新时代的社区在这里诞生。东方饭店接待了众多民国名人要员，其对面的新世界大厦，因为人气鼎盛，被陈独秀选作抛撒《北京市民宣言》传单的地点。显然，这一连串的事件，均有很强的地理性质。只有复原当时的地理形势，一些历史事件才能得到有力的说明。因而需要开展历史地理学的工作。

不用说，我们研究历史地理的，是既对地理感兴趣，也对历史感兴趣的人。

二从现代历史地理学的角度研究北京地区，自侯仁之先生始，其后研究者逐渐增多，遂成为一个重要研究领域。侯先生的开拓性研究，奠定了认识北京历史地理发展的基本框架，阐释了最为关键的问题，并建立了基本学术范式。

侯仁之先生研究的突出特点是，视城市与周边区域为一个有机整体，他没有把北京城作为一个单体事物来研究。他研究的是城市所在的“地理区域”，而不仅仅是城市本身。他习惯于称自己的研究是“城市历史地理”，而不是一般使用的术语“历史城市地理”。举一个通例，如果研究华北平原或山西省的历史地理，会说“华北平原历史地理”“山西省历史地理”，而不会说“历史华北平原地理”“历史山西省地理”。同样，侯仁之研究的是“北京城市区域历史地理”，所以不便称“历史北京城市地理”。在实际写作设定标题时，如果是确指某个具体的城市，一般也会写作“某某城市历史地理”，而不作“历史某某城市地理”。侯仁之本人以及他所直接指导的研究生论文，以城市区域为对象研究这样一些议题：城市起源的地理背景、北京城在华北交通体系中的地位、北京城与北京小平原的关系、北京城与永定河渡口的关系、城市水源系统的转换与开发、城市平面规划变迁、北京郊区的古村落分布（尹钧科）、北京地区历史人口（韩光辉）、北京城郊庙宇分布（伍旭昇）、9—12世纪华北平原城市地理（李孝聪）、古代城市中的市场分布（高松凡）、近代北京城的空间变化（王均）等。在最近的二三十年间，关于北京历史地理的研究大幅拓展，考察多种专题，揭示多处细节，颇有成果。在侯先生之后的关于北京历史地理研究中，迄今尹钧科先生的贡献最为突出。

考古 历史 太平年