网友热议：掏鸟窝被判十年，电力局间谍局长仅获五年，而窃取我国杂交水稻稻种者仅受罚一年半。此等判决，实乃天理难容，究竟是谁在幕后操弄，致使正义失衡？



参考信源：（潇湘晨报《河南“大学生掏鸟获刑十年”案：未撕下的标签和已改变的法条》，中国青年网《间谍窃取我国杂交水稻亲本种子！案件详情公布》，中国新闻网《美籍华人方复明刺探情报 原电力部副部长等落马》）


2014年，闫啸天因盗掘国家重点保护鸟类被重判10年有期徒刑。


朱某某出售杂交水稻亲本种引发国家安全隐患，却只判了1年。


泄露机密的方复明也仅获5年徒刑……


都是令人痛恨的罪恶，判决却呈现令人费解的差异。


探其究竟，这由不得令人猜疑。


而在朱某案件中，人们很难理解，明明是出卖国之重器-杂交水稻亲本种子。


如此危及粮食安全这等重大犯罪，仅仅是1年半的判决！


要知道杂交水稻亲本种子，是我国自主研发的重要农业科技成果，制备杂交稻品种的基础资源。


如此重要的农业资源，一旦被境外机构获取，将给我国粮食安全带来不可估量的损失。


而朱某的罪行，根本不能用简单的"偷盗"概括。


法官当然也考虑了其他因素，比如朱某在一审时表现较好，并"如实供述"了自己更多的情况，为侦破其他案件"立了功"。


但即便如此，量刑过轻也让人难以释怀。


同样让人费解的，就是泄露国家机密的美籍华人方复明案件。


根据国家安全法，这种行为的量刑起码就是5年有期徒刑，但方复明却仅获了5年。


可另个案件掏鸟窝罪的判决似乎过于严厉，闫某被判10年6个月。


而涉案金额一千多元，却让闫某葬送了自己最好的青春。


"掏鸟窝案"二审维持原判引发舆论质疑时，第二中级法院能对相关量刑因素做出解释和说明，这就是很好的做法。


几个案件都是明知故犯，都是犯了重罪，但是所遭受到的惩罚却天差地别。


不过如此严重的两性差异，也确确实实值得我们所有人深思，对于司法的公正性更应该勇敢追求，不断进步。


而对于涉及国家利益的重大案件，法院则更有责任让全社会乃至全球都明白，这个判决是合情、合理、合法的。


总而言之，不论是粮食安全还是生态以及国家的安全，都和人民有着切身的利益，我们要让每一个判决都经得起时间的检验。


（免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。）