不赞成重唱赞歌，也不赞成重又批判，让他在另一个世界安息吧。

上世纪六十年代初的困难局面，是一个全国性的复杂问题，受制于当时薄弱的农业基础、连续的自然灾害、特殊的国际环境以及建设经验不足等多重客观与历史因素，并非某一地区或某一干部的个体问题所能解释。四川当年的困难情况确有历史记载，但绝不能将全国性历史灾难的全部责任简单归咎于李井泉一人——这种以偏概全的评判，本身就违背了历史唯物主义。

李井泉作为老一辈革命干部，在革命战争年代为民族解放和革命根据地建设作出过贡献；进入建国后的地方治理阶段，既有特定历史条件下的工作失误与历史局限，也有地方建设中的履职实践。评价历史人物，应功过分明、分阶段看待：既不回避历史错误与教训，正视历史伤痛、铭记民生教训；也不全盘抹杀其革命历史贡献，陷入极端化的历史批判。