新加坡总统尚达曼在国际货币基金组织，总部发表演说时称，中国若想实现世界和平，要舍弃 “一切完全依靠自身供给” 的发展路径。

这番话有一层温和外衣：别脱钩，别分裂，别让世界变成几个互不来往的小圈子。这个提醒并非毫无道理。毕竟全球产业链像一张大网，谁都不是站在海边单独钓鱼，许多国家都靠贸易、投资、技术流动吃饭。

可话锋一转，把风险主归到中国“走向完全自给自足”，就容易让人听出另一层味道。尚达曼认为，中国若继续坚持自力更生，会让局势更复杂。问题是，中国说的自立自强，从来不是把门一关，锅碗瓢盆全都自己造，连窗户都糊上报纸。

中国强调自立自强，是有现实原因的。近些年，一些国家把科技问题政治化，把经贸问题安全化，动不动就搞限制、拉清单、筑高墙。芯片、人工智能、先进制造这些领域，卡脖子的手段已经摆在明面上。面对这种情况，若还把关键命脉全放在别人手里，那就不是开放，而是把家门钥匙寄给陌生人保管。

进入2026年，中国的发展方向也很明确。政府工作报告提出，加快高水平科技自立自强，全面增强自主创新能力，加强原始创新和关键核心技术攻关。这不是为了同世界赌气，而是为了让高质量发展更稳，让现代化建设不被外部风浪随意掀翻。

同一份政策脉络里，中国也在强调扩大高水平对外开放。2026年政府工作报告提出，进一步扩大高水平对外开放，坚持合作共赢，稳步扩大制度型开放，拓展国际循环，以开放促改革促发展。新华社2026年3月的报道也提到，中国坚定扩大高水平对外开放，与世界共享机遇。

这就说明，自立自强和对外开放不是一对冤家，更像一双筷子。只有一根，饭夹不起来；两根配合，才稳当。中国搞科技攻关，不代表拒绝合作；中国扩大开放，也不代表放弃安全底线。能合作时开门迎客，遇风险时手里有底牌，这才是大国治理的正常逻辑。

尚达曼的看法，也带着新加坡自身的处境。新加坡国土小、资源少、外向型经济特征明显，对全球贸易和区域稳定高度依赖。所以新加坡更害怕大国脱钩，更希望中美保持互相依赖。这种担忧可以理解，小船当然怕大浪，一阵风都可能让航线晃三晃。

但中国不是小船。中国有超大规模市场，有完整产业体系，也有十四亿多人口的民生责任。粮食安全、能源安全、产业链安全、科技安全，任何一项都不是茶余饭后的闲聊。大国若没有足够自主能力，谈和平合作时腰杆也难挺直。

更关键的是，中国从未把“自己能干”包装成“别人别来”。中国的开放大门持续扩大，外资准入、服务业开放、自由贸易试验区建设等都在推进。一个不断扩大开放的中国，显然不是尚达曼所担忧的“完全自给自足孤岛”。

真正需要警惕的，恰恰是把“互依”变成“单向依赖”。如果某些国家希望中国永远只做低端环节，关键技术永远等别人点头，供应链永远听别人调度，那这种互依就不叫合作，而像一根看不见的绳子。中国把绳子解开一点，不是破坏和平，而是保护发展权。

所以，尚达曼的提醒可以听，但不能照单全收。世界和平不是靠中国放弃自主发展换来的，也不是靠任何国家跪在全球产业链某个角落等施舍换来的。真正稳定的国际关系，应该建立在平等、互利、尊重各国发展道路的基础上。