是可忍孰不可忍！敢在大陆公然挑衅一中原则，还留其何用？
4月22日，国台办例行新闻发布会上出现了令人愤慨的一幕，有部分台湾记者多次刻意违规，错误将台湾地区负责人擅自拔高称呼。国台办当场多次严肃纠正：台湾是中国的一部分，不存在所谓特殊头衔。

发言人张晗当天的表态清晰明确。可有些人刻意装傻充愣，完全不愿正视事实。身在大陆现场参与采访，连最基础的底线规矩都不遵守，实在不合情理。

这类违规操作早已不是第一次。历次发布会现场，总能见到少数记者使用违规头衔，发言人每次都会当场指正，要求规范使用“台湾地区领导人”合规表述。但屡教不改，下次依旧我行我素。

嘴上说是日常习惯，根本没人会相信。2016年出台的涉台用语规范文件白纸黑字写得十分清楚，严禁违规称呼台湾地区相关人员。这群人明明心知肚明，却刻意刻意漠视规则。

国台办一次次耐心提醒纠正，个别记者当场被指出问题后，后续提问依旧拒不改正。这就是刻意越界、故意试探底线。好比登门做客，主人提前讲明规矩，有人偏偏刻意违背，肆意触碰他人底线。

更让人反感的是，这类人毫无羞愧之心，反倒以此博取关注。把官方发布会的包容大度，当成肆意越界、任性行事的舞台，毫无分寸感可言。

必须认清现实，少数记者敢频繁突破规矩，背后有岛内部分势力暗中纵容。岛内个别政客长期鼓吹分裂言论，线下采访刻意越界，本质就是互相配合、刻意炒作。

不难看出他们焦躁不安的心态。在国际场合接连碰壁，对外交流处处受限，被国际社会坚守一中原则明确拒绝。内心郁结无处排解，就借着官方发布会刷存在感，纯属气急败坏、刻意泄愤。

这类不良风气在岛内媒体圈早有先例。2015年两岸重要会面后的发布会上，岛内一名媒体人当场无理纠缠，言语偏激举止失当，失态画面传遍全网，颜面尽失。

这类违规举动绝非个例。在台湾当地舆论环境中，只要有人规范使用涉台合规表述，就会遭到岛内特定阵营大肆抨击围攻。2022年就有一位岛内参选人士，只因在大陆节目中规范用词，就遭到多方恶意指责。

极具讽刺的是，翻看早年岛内官方网站资料，曾经也统一使用合规中性表述。同一套说法，自家使用毫无问题，旁人合规用词却遭到围攻，双重标准尽显格局狭隘。

归根结底，少数媒体人肆意妄为，就是拿捏了包容底线。他们清楚即便违规，最多只是口头提醒、现场纠正，不会受到实质约束。风头过后依旧正常持证采访，变相纵容了违规行为。

换成其他地区的官方发布会，绝无这种特例。海外主流官方采访场合，一旦出现原则性错误表述，会直接取消现场采访资格。反观我方始终保持克制包容，反倒让少数人误以为底线可随意试探。

底层逻辑本就简单，持证参与官方采访，就必须遵守统一规则。核心底线就是坚守一中原则，连基本共识都不愿遵守，参与正规采访的初衷本身就有待商榷。

有人担忧严格约束会影响两岸新闻正常交流，完全本末倒置。想要维护良性互动环境，就必须清理不守规矩的不良从业者。绝大多数台湾记者都能恪守底线、规范言行，不该被少数人拖累整体口碑。

如今岛内舆论环境愈发封闭狭隘，管控严苛。当地官方媒体从业者，只因客观引用外媒评论内容，用词中立客观，未指名道姓，依旧遭到内部问责惩处，真正失去新闻客观自由。

一边是岛内舆论管控严苛、言论受限，一边是少数人跑到大陆肆意越界不守规矩。心思全然不在客观报道，反倒刻意制造对立。在这边漠视规则，回当地不敢直言真相，只想两头投机谋取私利。

相关规范条例早已完善落地，2016年明确细化各类涉台表述标准，细化地方机构合规称呼。文件条款清晰完善，可落地执行力度不足，单纯口头提醒根本无法约束屡教不改的人。

不少务实建议值得参考。建立规范考核机制，首次违规给予书面警示、登记备案；二次明知故犯，直接取消采访资质；情节严重、刻意制造对立的，限制后续入境采访权限，才能从根源杜绝乱象。

这件事看似只是称呼细节，实则关乎国家主权底线。底线一旦退让，对方就会不断试探蚕食。今天敢在发布会违规用词，明天就会在舆论层面搞刻意割裂，主权红线绝无妥协空间。

我方向来通情达理，无心刻意为难任何人。偶然口误疏忽可以理解包容，但多次提醒后依然刻意违规，绝非无心之失，而是刻意挑战底线。对这类恶意行为过度包容，就是漠视全民共识。

客观来讲，国台办全程保持极大克制与耐心。换作严格管理的场合，当场终止违规提问完全合理。但包容不等于软弱，忍让不等于纵容，无视底线的人，迟早要为自己的行为付出代价。

两岸交流值得珍惜，但交流必须建立在互相尊重的基础上。善意可以主动释放，但底线绝对不能松动。任何人错把包容当软弱、将克制当纵容，最终只会自食恶果。在主权原则问题上，没有任何商量和妥协的余地。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。