朝鲜这次可太“仗义”了，直接要求日本向中国道歉。近来中国驻日大使馆可没少遭罪，先是收到充满仇恨的恐吓信，日本警方却不当回事；接着自卫队军官持刀翻墙闯入，事后也没严惩；还有人谎称装炸弹搅乱使馆工作。外国使馆是国家主权的延伸，日本这处理态度简直敷衍至极，就轻飘飘说句“遗憾”想了事。朝鲜劳动党机关报发文谴责。

中国驻日本大使馆在3月接连遭遇恐吓、闯入和虚假爆炸威胁，这不是普通纠纷，更不是一句“遗憾”就能轻轻放下的事。
4月22日，朝鲜劳动党机关报《劳动新闻》发文，针对近期中国驻日本大使馆连续遭到恐怖威胁一事，公开谴责日本方面的态度，并指出日本理应承认问题、道歉、查明真相、惩处责任人。该文还提到，驻在国有义务保护外交代表和使馆建筑。
这次朝鲜的表态之所以引人注意，不在于声音有多高，而在于它把问题点得很准：外国使馆不是普通办公楼，使馆安全也不是一般安保问题。一个国家让外国外交机构在本国境内连续受到威胁，就必须拿出清楚、严肃、能让人信服的处理结果。

3月5日，中国驻日本大使馆收到恐吓信，寄信者自称是“前警察和前自卫队员”组成的所谓“军事精锐部队”，扬言要袭击中国驻日使领馆。中方随即报警，但后续调查迟迟没有让外界看到实质进展。
如果事情到这里，日本警方能快速查清来源、锁定人员、公开处理，后面也许不会继续发酵。可偏偏19天后，更严重的一幕发生了。
3月24日，日本陆上自卫队三等陆尉村田晃大携刀翻墙闯入中国驻日本大使馆，被控制后承认非法闯入，并威胁要杀害中国外交人员。这名闯入者的身份，正是外界最难忽视的地方。
他不是一名路过的普通人员，而是现役自卫队军官。一个受过军事训练的人，携带刀具进入外国使馆范围，这种性质和一般醉酒滋事、口头冲突完全不同。
日本方面若只把它降格处理，很难不让人怀疑其责任意识。3月31日，第三起威胁接着出现。
又有人自称“应急预备自卫官”，通过网络声称在中国使馆内安装了远距离遥控炸弹。中国使馆立即报警，日本警方当天对使馆进行了近两个小时的排弹作业。
最后虽未发现爆炸物，但对使馆正常工作和人员心理造成的冲击，是实实在在的。短短不到一个月，三起事件连续发生，且都指向中国驻日外交机构。

这里面最该追问的，不只是“有没有造成伤亡”，而是为什么威胁会一再出现？为什么恐吓信没有及时查清？
为什么现役自卫官能带刀翻墙？为什么之后还会有人继续制造炸弹恐慌？
4月16日，中国驻日本大使馆举行记者会，临时代办施泳披露，使馆就系列恐怖威胁事件与日本警方交涉近30次，但相关案件调查仍未取得明显进展。中方要求日方加快查清案情，依法严惩涉案人员，并采取有效措施保障中国驻日使领馆和人员安全。
日本方面也有回应。3月25日，日本内阁官房长官木原稔称事件令人遗憾，并表示已采取加强使馆周边警力等措施。
可问题在于，增派警力只是补救动作，不等于责任已经厘清，更不能代替道歉、调查和惩处。到4月14日，日本警方又以涉嫌违反枪支刀具法再次逮捕村田晃大。
持刀问题被重新摆上台面，也让中方此前的担忧显得更有根据：这不是简单闯入，而是带有现实危险性的安全事件。朝鲜《劳动新闻》这次发声，正是抓住了日本处理方式中的矛盾。
日本平时常把“法治”“规则”挂在嘴边，可当外国使馆在自己境内连续受到威胁时，却没有及时拿出足够有力的交代。这样的落差，才是外界议论最多的地方。

外交安全讲的不是情绪，而是底线，按照国际通行规则，驻在国对外国使馆有保护责任，使馆被恐吓、被闯入、被炸弹威胁，不仅影响办公秩序，更直接关系到外交人员的人身安全。谁都不希望类似事件变成一种可被轻描淡写处理的先例。
从中日关系看，这件事的影响也不会只停留在使馆围墙之内。近年来，日本国内一些涉华舆论和安全政策动作，已经让两国关系出现不少摩擦。
如今又发生针对中国外交机构的连续威胁，日本如果继续处理得含糊，只会让外界觉得它对极端言行缺乏真正约束。更实际一点，在日中国公民也会关注这件事，使馆是海外中国人遇到困难时最容易想到的依靠，如果使馆本身都被反复威胁，普通留学生、企业人员、游客自然会担心当地环境是否安全。
日本要恢复外界信任，靠的不是表态，而是查案速度和处理结果。朝鲜这次要求日本向中国道歉，之所以让很多人觉得“说到了点上”，就在于它没有把问题绕开。
道歉不是低头认输，而是对责任的承认；查明真相不是走流程，而是给受威胁一方一个交代；惩处责任人也不是做样子，而是为了防止下一次再发生。在我看来，这件事最需要看清的，是日本不能把外交安全当成普通突发事件来消化。