4月20日，以色列驻联合国代表达农在安理会突然发难，冲着傅聪大使质问：你们到底签了什么协议？给了伊朗多少钱？把协议拿出来看看，凭什么中国船只就能过霍尔木兹海峡？

议题是美军拦截伊朗货船之后怎么给局势降温，各国代表都在谈缓和方案，气氛本来还算正常。

突然，以色列代表达农站起来打断了议程，他没有征得会议主席同意，直接对着中国常驻代表傅聪发出了连串质问。

你们跟伊朗签了什么协议？给了多少钱？把账单拿出来看看。

还顺带把巴基斯坦和法国也拉进来，说中巴法三国跟伊朗有“秘密协议”，整个会议室瞬间安静下来，气氛变得相当尴尬。

这番质问，从头到尾没有拿出任何证据，但达农说得理直气壮，好像他手里真有什么东西。
可现实跟他的想象差得有点远。

就在达农发难前三天，伊朗外长已经公开宣布了霍尔木兹海峡的通行规则，规则写得明明白白，黎以停火期间，民用商船走指定航线就能正常通过。

三条禁令也很清楚，跟以色列有关联的船舶不能过，敌对国家未经许可的不能过，伤害过伊朗的国家没付赔偿金也不能过。

除此之外，正常的商船都能过，中国船只不在禁止之列，原因很简单，中国没有参与过对伊朗的军事打击，没有伤害过伊朗的核心利益。

这不是什么秘密交易换来的通行特权，而是公开规则下的正常通行。

贸易数据也是公开的，中国卖给伊朗的是机器设备，从伊朗买的是矿石和化工原料，光明正大的生意，不需要藏着掖着。

达农非要把正常通航跟“秘密协议”绑在一起，只能说明一件事，他自己国家的船过不去了。

为什么以色列的船过不去？原因在达农自己手上。

今年2月28日，美国和以色列联合对伊朗发动大规模空袭，造成数千人伤亡，此后以色列又多次违反停火协议，对黎巴嫩和叙利亚发动袭击。

伊朗封锁海峡的直接原因，就是美以的军事行动，达农在安理会质问别人的时候，避开了自己种下的因。

这就让人想起达农6年前干过的一件事。

2019年安理会讨论巴勒斯坦问题时，他掏出一本《圣经》高举过头，当着各国代表的面喊，这就是以色列对巴勒斯坦的地契。

用宗教典籍来论证领土合法性，这在联合国历史上都是罕见操作，国际法院早就明确裁定，以色列有义务尊重巴勒斯坦领土主权。

当时他被网友送了个外号叫“地契哥”，成了国际舆论场上的一个笑点。

同一个人的两次表演，套路完全一致，2019年拿不出法律依据，就拿圣经说事，2026年拿不出证据，就凭空编造“秘密协议”。

两次翻车的底层逻辑是一样的，规则对自己有利就讲规则，规则对别人有利就砸规则。

2019年，国际法不支持以色列的领土主张，他就拿圣经来替代法律，2026年，伊朗公开的通行规则对以色列不利，他就否认规则本身，把正常通航说成是暗箱操作。

问题在于，联合国安理会是讲法律和证据的地方，不是靠掀桌子就能赢的地方，达农敢于在安理会这么高调，背后有美国撑腰，近两年美国给以色列的军事援助就超过两百亿美元，战机、直升机几乎全是美国提供。

可撑腰归撑腰，事实归事实。没有证据的质问，在安理会翻不了盘。

傅聪大使当时保持了克制，他没有跟达农进行激烈交锋，而是先指出对方的发言偏离了会议主题，干扰了安理会的正常秩序。

然后阐明立场：中国船只通航是国际法赋予的权利，不需要向任何国家解释，霍尔木兹海峡局势恶化的根源，是美以对伊朗的非法军事行动。

这套回应逻辑清楚，有法可依，有据可查，不跟达农纠缠他编出来的“秘密协议”，直接把问题扳回到根源上。

在安理会这个场合，谁在讲道理，谁在演戏，在场的人都看得见。

达农的质问，最终没有改变任何事实，伊朗的通行规则依然在，中国的船只依然正常通航，他没能拿到他想要的“账单”，也没能证明那个不存在的“秘密协议”。

一次表演可以说是策略，同样的套路翻车两次，只能说明底色如此，联合国不是谁家的戏台子，安理会的规矩，站的是证据和法律，不是谁的嗓门大。