现在的保安这么牛叉吗？湖南退役军人事务厅的、福建三明学校门口的保安都是大神级的保安。
4月17日，周先生，40岁左右，退伍军人。 因公伤残，2002年抗洪救人被砸伤右腿， 终身残疾，拄拐杖到湖南省退役军人事务厅(老兵口中的“娘家”)。他从株洲来办事，内急难忍，想进大厅借厕所。
保安态度(非常过分)
老兵礼貌求助:“我是退伍军人，腿脚不好， 借个厕所。”
保安直接怼:“这里没厕所！周五下午不营业！”(谎话，大厅里明明有厕所) 。
厅里工作人员出来说:“让他进去吧。”保安不听，照样拦。
老兵掏手机想录像留证，保安直接上来抢手机，还报警说老兵闹事。
老兵被拦在门口憋了半个多小时，直到警察来才用上厕所。
全网怒了，官方处理
4月20日，事务厅通报:
两名保安被开除、辞退，退回保安公司。相关负责人被通报批评、写检查。 厅领导专程登门向老兵道歉。
4月22日上午，福建三明永安某小学门口(放学高峰，禁停区)。女司机(家长)短暂停车接孩子，保安上前劝阻，态度粗暴、猛敲车窗、出言不逊。女司机想下车理论，保安强行猛关车门，夹住女子腿部，导致疼痛、 激怒。女司机被夹腿后情绪失控，下车轻踹保安一脚(力度不大，未造成伤害)。保安立刻全力扇耳光，力度极大，导致女司机耳膜穿孔、眼镜打飞、当场眩晕，已就医验伤。最初网传“女司机踹人被扇”的掐头去尾视频，误导全网；完整监控曝光后， 真相大白，舆论彻底反转。
现在很多外雇保安，权力极度膨胀、态度蛮横、动辄暴力，根子就是:外包甩责、管理悬空、没人真正管住他们，而法律给的权力极小，全是自己“脑补”出来的威风。几乎全是“外雇外包"，不是单位自己人。
谁在管？责任链条(层层甩锅，实际没人管)。
直接雇主:保安公司招人、发工资、简单培训(很多无保安证、 培训几天就上岗)。
用工单位(学校/机关/物业) 名义上“现场管理”，实际只提要求、不管人、 不担责，出事就说“不是我们的人”。
监管部门:公安负责发证、行业监管，但日常管不到、处罚轻、形同虚设。
结论:外包一责任悬空--保安公司嫌麻烦、 用工单位甩责任、公安管不过来，导致没人真正约束他们。
法律上:保安根本没什么“权力”，更没执法权。只能做:看门、登记、巡逻、劝阻违规、 报警。绝对不能做:打人、骂人、限制人身自由、 抢手机、越权管事--这些全是违法，甚至犯罪。
他们为啥这么横？三个原因
1.素质低、门槛低:初中毕业、无犯罪记录就能干，很多人缺乏教养、情绪控制差， 把“看门”当“当官”。
2.权力错觉:穿制服、拿对讲机、门口一站， 自我膨胀，把“临时管理权”当成“生杀大权"， 觉得“我说了算”。
3.成本低、代价小:平时没人管、没人罚， 就算打人，大多只是辞退、赔钱，很少拘留或判刑，违法成本极低。
两起事件的共性(越看越气)
越权:不该他管的，硬要管(三明保安管校门口、长沙保安拦“娘家”老兵)。
先横:态度恶劣、言语粗暴、动手在先(夹腿、抢手机、拒绝合理求助)。
暴力升级:小事化大、大打出手(耳膜穿孔、 憋老兵半小时)。
本质:拿着最低的工资、干着最横的事、行使着不属于自己的权力。
保安的“牛叉”，是外包惯的、是管理缺位养的、 是法律意识淡薄撑的--他们没被赋予多少权力，却被放任滥用暴力；用工单位甩不掉责任， 监管部门必须严查，否则这种事只会越来越多。