这两条经验相互对立，却都有实践依据，哪一条能推广？
网友说，周家庄的成功经验表明，集体化也能让人吃饱饭，是一条共同致富的金光大道！
农民说，广大农民贫穷实践证明，集体化让人吃不饱饭，只有包产到户才能改变面貌吃饱饭！
这两条经验针锋相对，截然相反，却都是有理有据，言之凿凿！
面对这两条截然相反的经验，一心想让老百姓过上好日子的上面领导，该怎么办呢？
任何一位理性务实的领导干部，都会推广群众愿意的小岗村包产到户经验，而舍弃周家庄的集体化经验！
河北省集体化成功经验，只有周家庄一家！
河北省承包制成功经验，至少有10万家以上！
这一家的经验，即使再好，宣传了50多年居然没人学习，没人效仿，说明那是特殊的个别的孤例，没有普遍代表性，几乎可以忽略不计！
那10万家经验，即使比周家庄略差一些，但不用宣传，不用发动，上面只要开个口子，无数的农民便不约而同，蜂拥而上！结果大家都吃饱了饭！
所以，上级领导只能推广10万家具有普遍代表性意义的经验，而对特殊的个别的孤例，任你随便发展，但不可能推广！
但是，我们不能用周家庄去否定小岗村，也不能用小岗村去否定周家庄！
“独木桥”和“阳关道”，各走各的路！所谓“大路通天，各走半边”！