云南，一男子聚餐喝了酒，同伴将他送到家，岂料，男子又偷偷打车返回，取自己摩托车骑回家，未曾想，半路不慎跌进深沟死亡！家属转头就把当晚同桌的六位饭友全告上了法庭，张口就要巨额补偿，非逼着同伴来给这起惨剧买单。
咱把这事儿掰扯掰扯。
组局的人已经够仗义了。饭桌上没人硬灌酒，散伙时，还特意找了清醒的朋友，把人稳稳当当送回家，亲眼看着躺下。
能做的都做了，道义上绝对挑不出理。
但问题是，这位老兄半夜非要瞎折腾，自己偷偷溜出门去找摩托车。
这纯属连命都不要的作死行径。自己主动涉险出了意外，反而硬要把锅甩给别人。
难不成以后吃顿晚饭，还得给每个人配个贴身保镖随时盯着？
这背后，无非还是“按闹分配”、“谁死谁有理”那套流氓逻辑在作祟。
不管谁对谁错，总想着拽出几个冤大头来垫背，好分摊痛苦。

当年那个“彭宇案”，大伙应该还没忘。
如果仅仅因为结局惨烈，法律就跟着和稀泥，那民间仅存的那点人情互信，迟早得彻底垮掉。
要是连这都要掏钱消灾，那老百姓以后组个饭局，莫非还得随身带份免责协议？
大家挨个按完红手印再动筷子？
好在法官这次守住了底线，干脆利落判了：一分不赔。
成年人的交际，绝不能变成连坐机制。
自己非要往悬崖边上冲，那所有的代价，就只能自己扛。
对此，你怎么看？