作为最后发布的Ultra、硬件配置很强的Ultra，X9U目前的表现是低于预期的。手机本体部分，因为发布会当天推送了一个585MB的大包（我是发布会后更新的），所以有些问题我需要再花一点时间验证；而影像套装真的很难评，不是为了限量版收藏就别买了。

我知道说的这么直接，以后别说合作了，估计样机、发布会邀请都没有了。但我觉得总要有人站出来说些真话，不然厂商会一直沉浸在虚假繁荣里。

希望刘作虎老板能看到。以及，别把压力最后给到市场和PR，产品做成这样不是他们的责任。

【硬件配置】快速回顾下硬件配置。

- 主摄LYTIA-901（1/1.12型约200MP），7.73mm F1.5，综合进光量提升约11%

- 中焦OV52A（1/1.28型约200MP），20.1mm F2.2，综合进光量提升约36%最近对焦距离约15cm、等效放大倍率约0.43x。

- 长焦JNL（1/2.76型约50MP），34.8mm F3.5最近对焦距离约97cm、等效放大倍率约0.25x

- 超广LYTIA-600（1/1.95型约50MP），2.63mm F2，综合进光量提升约59%

- 全焦段8K30p，主摄和中焦支持4K120p。

【先说10x的问题】首先，宣传了很久的【入瞳10.13mm】，实际物理焦距÷光圈=34.8÷3.5=9.94mm。可以接受有误差，但既然宣传了，就要保证拿到机器后可以验证。而且这2%这决定了是最大的还是第二大的。

（验证：1/2.76的等效系数是6.62x，34.8×6.62=230.4）

然后，多次反射肯定会损失进光量。但手机是一个传感器+镜头的整体，没办法固定变量，我试着做一个定性分析：

- 大师模式、单帧RAW、对准一张白纸、固定光源、固定ISO，通过调节快门让直方图对齐。通过快门速度估算进光量的倍率。（之前我用这个方式验证过V的增距镜，后续我会验证手里更多手机）

- 主摄F1.5、1/160s

中焦F2.2 1/80s ~ 基于曝光时间，如果主摄是实打实的F1.5，中焦应为F2.1

长焦F3.5 1/15s ~ 基于曝光时间，如果主摄是实打实的F1.5，长焦应为F4.9

当然，这只能算是定性分析：5次反射的损失确实不小。

总之，虽然10x做到了1/2.76的“大底”，但它还是一个日光头。如果这样还能“无限接近”X9P+增距镜（基于标称F值计算的进光量是6.7倍），要不O超越了物理，要不之前那套做的太烂了。

【再说影像套装】即便这个10x的表现不尽如人意，但我还是觉得O应该果断放弃影像套装，只宣传“内置增距镜”，因为套装更难评。

换了卡口的、巨大的增距镜，依然只能在“增距镜模式”下使用，仅有12.5MP和4K60，没有抓拍、高像素、慢动作、LOG。30x（690mm）时细节损失很大了，60x几乎不可用（甚至还有取景/成像不一致的情况）。

脚架环可打开，安装/拆卸不需要分拆机身+增距镜，但接脚依然不兼容阿卡标准。

手机壳上有不可拆卸的蓝牙手柄，仅能横拍，完全遮挡无线充。

装饰环画蛇添足地加了φ67mm字样（实际没有滤镜螺纹），滤镜环画蛇添足地加了一个三脚架螺孔，导致无法使用可变ND和一些CPL（需要自己配个顺接环）。

【相机UI】在X9P时候，我就对目前的影调、相机UI提出了一些建议。

- 大师模式下JPG MAX的过度锐化问题已经改善了。

- 仅有大师模式可以自定义滤镜参数，普通拍照、相册只有强度，XPAN连强度选择都没有（总算打通了）。

- 大师模式选择滤镜依然不能左右滑动、循环、自定义顺序。

- 哈苏超清模式没有滤镜，那我为什么不用大师模式拍JPG MAX，或者普通拍照开超清优先？实际有意义的只有4K Live，但这放在普通模式里，关闭/Live/4K Live循环不好么？

- 全局EV在上面、点了之后控制条仔下面，只能双手操作（这点小米做的最好）

- 普通视频下的4K120不绑定Log了，但专业视频的4K120和8K还是绑定log（因为Lut直出算是个新功能、好功能，不能用于4K120和8K我觉得还能接受）

【小结】对于X9U，我最直接的感觉是O的影像团队换人了，在巴黎影展时说的话、在X8U发布会后QA时说的话，很多都吸回去了。对长焦到底是内置方便还是外置效果更好，一直在左右互搏；内光学变焦、全大底、超越大三元等似是而非的用词也特别尴尬。