外媒：中国在向欧盟委员会提交的一份30页文件中明确表示，若欧盟将中国列为“网络安全风险国家”或将中国企业列为“高风险供应商”，并强制要求淘汰中国企业设备，中国将对欧盟或欧盟企业展开相关调查，并采取反制措施。

这件事是中方经过认真研究、以正式书面文件形式发出的强硬警告，也是当前中欧在数字安全与经贸领域最直接的正面博弈。

欧盟这次推出的网络安全法修订草案，和以前那些自愿遵守的监管规则完全不一样。这个新规有强制法律效力，还计划在36个月内，把所谓“高风险供应商”的设备全部清退。

它覆盖的范围特别广，已经延伸到能源、交通、医疗、半导体等18个关键行业，每一个行业都和数字经济、产业安全紧紧绑在一起。

这直接就挤压了中国企业在欧盟市场的生存空间，说白了，就是欧盟想重新搭建关键领域的供应链。

最关键的一点是，这份草案没有任何技术安全方面的证据。欧盟凭空搞了个主观的非技术风险判定标准，甚至直接把国家国籍当成判断安全与否的依据。

这本质上就是披着网络安全的外衣，搞贸易保护主义，硬生生把正常的经贸合作，搞成了政治化、泛安全化那一套，抛开技术参数就给特定国家的企业贴风险标签，根本不符合经贸合作的基本逻辑。

中方在文件里明确指出来，这份草案有很多违规的地方。它涉嫌违反世贸组织的最惠国待遇、国民待遇这些基本原则，也违背了《1994年关税与贸易总协定》《服务贸易总协定》等规则。

非歧视原则是多边贸易体系的根基，可草案却把特定国家的企业，全链条排除在欧盟供应链之外，这就是公然破坏现有规则，根本不是真的维护安全，就是用规则的名义搞差别对待。

这份草案还涉嫌超出了欧盟自己的法律授权，侵占了成员国管理国家安全事务的专属权力。

维护自身的网络安全，本来就是每个成员国的责任，可欧委会却想通过这份草案，把评估权都集中到自己手里，用统一的指令要求所有成员国执行。

这种“一刀切”的做法，完全不管欧盟各成员国的产业基础和安全需求不一样，直接冲击了欧盟内部的治理架构。

要是这份草案真的落地，对中欧经贸关系的伤害会很实在。中欧在数字经济和产业领域的合作，本来就有很深的基础，中国企业的参与，实实在在推动了欧盟当地的数字化转型，也提高了他们的产业效率。

强制清退不仅会打乱现在的全球产业链布局，让欧盟企业失去稳定的供应链伙伴和市场机会，还会拖慢欧盟自己数字化、绿色化的转型进度，到最后损害的还是双方的利益。

中方在文件里也提了明确建议，希望欧方删掉草案里关于“网络安全关切国家”“非技术风险”的相关规定，要么删掉、要么实质性修改“高风险供应商”的认定标准和相关限制措施。

中方一直希望欧方能遵守世贸组织规则，丢掉歧视性的限制，通过对话沟通，一起维护稳定的合作环境。

中方同时也强调，会密切关注草案的修订情况，也愿意和欧方继续对话协商。但如果欧方非要把草案变成法律，还继续歧视中国企业，中方也只能采取相应的反制措施。

中方维护国家利益和企业合法权益的决心，从来都是坚定不移的，阻止中欧经贸关系倒退的立场也很明确，欧方可别低估中方的态度。

这场博弈的核心，其实就是网络安全规则的制定权和使用边界的争夺。网络安全是全球共同的问题，维护安全需要客观统一的标准，也需要各国一起合作，贸易保护主义到最后只会害了自己。

欧盟要是一直坚持这种泛安全化的做法，不仅会削弱自己的产业竞争力，还会彻底失去和中国企业合作的好机会。

其实数字安全和经贸发展，完全可以互不耽误，中欧双方本来就有很大的合作空间。

中方的警告，从来不是故意要和欧盟对抗，而是为了维护正常的经贸秩序，捍卫多边贸易规则的严肃性。

中方一直希望欧方能回到理性对话的轨道上，通过协商解决分歧，而不是故意设置贸易壁垒。双方一起推动数字经济领域的开放合作，既符合中欧双方的长远利益，也对全球产业链供应链的稳定有好处。

欧盟当然有权利维护自己的网络安全，但安全绝对不能当成贸易保护的借口。

中方愿意和欧方探讨切实可行的安全合作方式，建立技术交流机制，一起制定客观公正的安全标准，这才是能让双方都受益的真正安全之道。

现在全球经济复苏本来就面临很多困难，中欧作为两个重要的经济体，本来就该承担更多责任，抵制贸易保护主义，一起维护开放型的世界经济。

数字安全领域的合作，是中欧关系的重要部分，双方别把安全问题扩大化，别让合作陷入僵局。中方也期待欧方能认真回应中方的关切，一起找到解决分歧的办法。