台湾曾进行了一项调查，调查的内容是，在台湾有多少人承认，自己是中国人，调查的结果有70%左右的人不认可自己是中国人！

一份民调，吵不赢历史，也盖不过现实。岛内今年1月确实出现过一组很扎眼的数字：有民调称，66.1%的受访者不认同“我们都是中国人”，这项调查的时间被公开写明为2026年1月7日至11日。可问题恰恰出在这里，很多人一看到“近七成”就急着下结论，仿佛台湾地区社会已经铁板一块。其实，单一机构、单一问法、单一时间点，只能说明当时舆论场的温度，不能代替整个社会的底色。更何况，政大选研中心1月9日更新的长期趋势图，追踪的是1992年至2025年12月的持续变化，本身就在提醒外界：身份认同是长期塑造的结果，不能拿一张短期问卷当总判决书。

我更愿意把这件事看成一面镜子。它照出来的，不是“台湾地区民众天生不认中国”，而是岛内政治力量几十年持续改教材、改叙事、改语境之后，硬生生把很多原本并不冲突的概念，改造成了彼此排斥的选项。人民日报海外版早在2019年谈“108课纲”时就指出，相关课纲从讨论到执行一直伴随着“去中国化”争议；到了2025年，人民日报海外版再批所谓“识读中国”补充教材，直指其试图割断两岸历史文化联结。2026年1月7日，国台办宣布将郑英耀列为“台独”顽固分子，新华社公开点明其“组织编纂‘台独’教材，毒害岛内青少年”。这些线索连起来看，问题已经很清楚：有人不是在做教育，而是在做身份切割。

我一直认为，身份认同从来不是凭空长出来的，它靠的是记忆、语言、生活方式和利益连接。谁控制教材，谁就先碰孩子的脑子；谁控制话语，谁就试图定义年轻人的常识。时间一长，很多岛内年轻人不是主动去否认历史，而是在长期筛选过的信息环境里，只接触到被改写后的历史。于是，本来该是“我是中国人，也生活在台湾地区”的复合认知，慢慢被压缩成了非此即彼的政治表态。这个变化最值得警惕的地方，不在于数字本身，而在于有人把这种被塑造出来的情绪，再包装成所谓“天然民意”，拿去对内动员、对外叫价。

但另一面也不能装作看不见。就在4月14日，台湾地区又有一项民调显示，64.6%的受访者认同加强接触交流、建立良好关系，更能让两岸维持和平稳定；50.7%认为必须主动面对两岸统一问题的讨论；75.5%支持主动谈判、争取最好条件。这个结果很有意思，它说明岛内社会并不是只剩情绪，还有很大一部分人在回到现实：真要谈安全，躲不开两岸；真要谈前途，绕不过大陆；真要谈和平，靠喊口号没用，靠切断交流更没用。

所以我不认同一种偷懒的看法：看到“近七成不认同自己是中国人”，就把台湾地区社会整体推到对立面去。这样判断，既粗，也容易误事。真正该盯住的，不是普通民众一时一地的回答，而是谁在持续制造这种回答，谁在把教材当政治工具，谁在把交流当威胁，谁在把青年一代往历史失忆的方向推。抓不住这个源头，只会把症状当病根。

当然，法理这条线也必须讲透。3月8日，王毅在两会记者会上明确表示，台湾自古以来就是中国领土，《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》以及联大第2758号决议等一系列国际法律文件，已经把台湾地位牢牢锁定。这个问题并不会因为岛内几份民调起伏就被改写，更不会因为外部势力跟着起哄就发生性质变化。法理是底盘，历史是骨架，现实联系是血肉，哪一项都不是一张问卷能推翻的。

在我看来，这件事给大陆最重要的提醒，不是去跟着一组数字起情绪，而是把该做的事做得更扎实。第一，反“独”遏“独”的口子要收紧，不能让搞分裂教育、拆历史根脉的人继续轻轻松松过关。第二，两岸交流的门要稳稳开着，尤其是青年、基层、文化、经贸这些能直接接触真实大陆的渠道，越不能断。第三，舆论上别被岛内某些机构设定的问法牵着走。对方越想把“台湾人”和“中国人”做成对立关系，我们越要把历史、法理、文化和现实利益讲明白，让更多人看到，这本来就不是一道只能二选一的题。

讲到底，台湾地区身份认同之争，表面上看是民调数字之争，骨子里却是教育之争、叙事之争、历史解释权之争。谁能让更多人明白自己从哪里来、将来往哪里去，谁才真正握住主动。今天有人能靠一份问卷制造喧闹，明天也会被更硬的现实拉回地面。因为血缘可以被淡化，记忆可以被篡改一阵子，但地理改不了，法理抹不掉，利益链更拆不断。台湾地区的出路，从来不在把自己越切越碎，而在把被人为割裂的东西，一点点接回去。