特朗普第三次发出同一个威胁，他声称，如果伊朗不接受他提出的“非常公平合理的”协议，他就要摧毁伊朗所有的发电厂和桥梁。
这老爷子嘴上喊得凶，背地里的逻辑却透着滑稽。
前头刚数落德黑兰封锁航道纯属自找不痛快，夸口华盛顿一点没亏；后头又忍不住得瑟，说正有一大票货船往美国赶。
顺着这荒诞的逻辑捋一捋：既然对方吃了大亏，你自己又赚得盆满钵满，干嘛不干脆拍拍屁股，把前线的大兵全撤回家？
算算这笔博弈账，这种前言不搭后语的施压战术，骨子里还是那套生意人做派。
有人可能还记得他上个任期。
一言不合就退气候协定，动不动就毁约退群。核心套路始终就一个：先扯起嗓子漫天要价，扬言要干点历届总统都不敢干的狠事，全指望靠最刺耳的声音把对手吓瘫在谈判桌前。

但到了大国较量的时候，这招行不通。
地缘冲突多复杂的事，非要弄成菜市场买菜式的恐吓。看似气场全开赚足了眼球，底子里的政治信誉早输光了。连美国自家网民都在挖苦，这东一榔头西一棒槌的瞎折腾，要是连自己人都看不明白，凭什么去吓破别人的胆？
把国家大事当戏演，光靠演技可换不来真尊重。
天天喊着要撕破脸的人，底牌往往最虚。堂堂大国的威慑力，要是沦落到只能靠放狠话来撑场子，恰恰暴露了操盘手在宏观战略上有多无能。
对此，你怎么看？