真把中国当冤大头了？

国际奥委会终身名誉主席巴赫，最近在接受采访时公开表示：“中国应该始终把申办大型体育赛事作为选项之一……像中国这样幅员辽阔、体育实力雄厚的国家，举办过奥运会，并不意味着今后不能再次举办奥运会。”

但凡了解近几年全球体育赛事现状的人，听完这番话都会生出明显的质疑。奥运会早就不再是各国争相抢夺的顶级荣誉，反而成了很多国家避之不及的烫手山芋。没人愿意申办，不是各国体育实力退步，也不是城市基建跟不上，是实打实算清了盈亏账目，看透了背后的利弊得失。

近二十余年的奥运赛事，盈利早已成了稀缺特例。有据可查的公开数据里，本世纪只有悉尼奥运会和北京奥运会实现了小幅盈利。其余每一届赛事，几乎都伴随着巨额财政亏损。2004年雅典奥运会预算严重失控，超高的投入直接拖累本国经济，间接加剧了希腊的国家债务危机。2020年东京奥运会最终净亏损超70亿美元，昂贵的办赛成本让当地财政承压许久。2024年巴黎奥运会预算直接翻倍，超支比例居高不下，赛后同样产生大额赤字。

更棘手的问题，还在赛后遗留的城市负担。大量专门修建的奥运场馆使用率极低，长期闲置荒废，不仅无法产生经济价值，城市还要持续投入资金维护保养。一座座空置的场馆，从赛事地标变成了拖累城市发展的无效资产，这也是很多发达国家坚决不再申办奥运的核心原因。

全球申办热度断崖式下跌的趋势肉眼可见。前些年冬奥会、夏奥会的申办阶段，多个欧美城市陆续退出竞选。不少赛事甚至找不到竞争城市，国际奥委会只能被动分配举办资格，曾经一票难求的顶级赛事，彻底陷入了无人接盘的尴尬境地。

巴赫此刻劝说中国再次申办大型赛事，目的性实在太过直白。国际奥委会当下行业颓势难以扭转，赛事全球关注度下滑、商业营收缩水、申办资源枯竭，整体发展进入瓶颈期。他们急需一个基建完善、财政稳定、执行力极强，还愿意承担全部办赛风险的国家兜底。

放眼全世界，也就只有中国符合所有条件。

我们必须认清一个现实，如今的办赛模式极度不均衡。国际奥委会手握赛事核心版权、转播收益、品牌招商等绝大部分盈利渠道，稳稳赚取高额利润。所有的基建成本、人力成本、安保开支、赛事风险，全部由举办国独自承担。简单来说，就是主办方花钱出力，国际奥委会坐收红利。

放在二十年前，国内愿意承接这类大型赛事。彼时我们需要借助国际顶级赛事打开对外交流窗口，向世界展示发展面貌，带动国内体育产业起步，提升国民体育热情。

社会早就今非昔比。现在的中国，国际影响力、体育产业规模、城市建设水平，早已不需要依靠举办奥运会证明。国内多个一线重点城市此前集体放弃2036年奥运会申办，就是最清醒的选择。

普通民众也不再追捧虚无的国际虚名。大家更希望地方财政的资金，优先投入老旧小区改造、基层医疗升级、义务教育完善、全民健身公园建设。普惠民生的建设，远比一场耗资巨大的国际赛事，更能提升普通人的幸福感。

体育的本质，是服务全民、强健体魄。一个国家的体育实力，取决于全民运动普及率、职业体育体系完善度、大众体育基础设施覆盖率，从来不是举办国际赛事的数量。没必要为了迎合国际奥委会的发展需求，消耗本土宝贵的公共资源。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。