4月20日，据外媒爆料，美国五角大楼突发高层激烈内讧，国防部长赫格塞思与陆军部长德里斯科尔公开撕破脸，现场火药味十足，美军核心指挥层秩序遭到严重冲击。

这事儿看着像是两个高官吵架，但扒开来看，压根不是私人恩怨那么简单。

在年初的一次内部会议，德里斯科尔刚坐上陆军部长的位置，提了个建议，安排特朗普和副总统万斯去部队看看，聊聊军事改革。话还没说完，赫格塞思当场翻脸，直接吼了一句“我才是这儿的负责人”，警告他别越界。会议不欢而散。

一个国防部长，至于这么敏感吗？

还真至于。

德里斯科尔这个人，背景不简单。他是副总统万斯的铁哥们，俩人一起在伊拉克服过役，后来又一起读的耶鲁法学院。去年秋天，特朗普直接让他去参与俄乌冲突的谈判，这事儿按理说是国防部长的活儿，结果绕过了赫格塞思。

你说赫格塞思能不急眼？

《纽约邮报》挖得更深，直接用了“偏执与猜忌”这个词来形容赫格塞思的状态。有知情官员说得更直白：这一切都源于赫格塞思在“信号门”之后的不安全感。那件事他误把记者拉进了国安高官的群聊，闹得满城风雨，之后整个人就变得特别多疑。

但最要命的是，他怕自己被换掉。

消息人士说得很清楚，赫格塞思非常担心被开除，而德里斯科尔恰恰是接替他的热门人选之一。特朗普去年就公开夸过德里斯科尔，再加上陆军部长这个位置在特朗普第一任期就是跳板——埃斯珀就是从这儿升上去当防长的，接替了被解职的马蒂斯。

历史是会重复的。

所以赫格塞思的做法是什么？动不了德里斯科尔本人，就动他身边的人。

今年4月初，美国还在跟伊朗干仗呢，赫格塞思直接要求陆军参谋长兰迪·乔治辞职退休。乔治是谁？服役超过40年的职业军人，2023年才当上陆军参谋长，任期四年，这才干了一半。更重要的是，他是德里斯科尔的首席幕僚。

德里斯科尔当时正在休假，听到消息估计也懵了。

4月16日的国会听证会上，他没有忍。当着议员们的面，他公开称赞乔治是“了不起的变革领袖”。这话放在那个场合，就是冲着赫格塞思去的。他没有直接骂人，但每一个字都在拆台。


共和党议员汤姆·科尔也跟着补刀，说对乔治被解职感到惋惜。民主党议员埃德·凯斯直接用了“令人羞辱”这个词。

这不是一个人的去留问题，这是整个指挥链在晃。

还有更狠的。今年2月，赫格塞思要求德里斯科尔解除自己的高级顾问巴特勒上校的职务。巴特勒已经在晋升准将的名单上了，但赫格塞思硬是卡着不让过。巴特勒为了不连累其他人，只能选择退休。


巴特勒是谁？他曾经是前参联会主席米利的发言人。米利是特朗普和赫格塞思的眼中钉，退休后骂特朗普是“彻头彻尾的法西斯分子”。清除米利的旧部，这逻辑就通了。


一场针对“前朝余孽”的清洗，顺便把潜在竞争对手的人马也一并拔掉。

白宫也不是没察觉到问题。他们明确告诉赫格塞思：至少目前，你不能解雇德里斯科尔。这话的潜台词是什么？你俩我都要用，但谁更重要，你自己掂量。


德里斯科尔也在4月7日发了声明，说自己没有辞职计划。白宫随后对他表示支持。这等于公开打了赫格塞思的脸，你想让他走？上面不同意。

整件事看下来，最讽刺的是什么？

美国现在同时面对中东和欧洲两边的军事压力，五角大楼的核心层却在忙着搞内斗。一个防长，不把精力放在怎么应对伊朗、怎么支援乌克兰上，而是天天盯着自己副手是不是想篡位。


赫格塞思上任以来，美军领导层的流动率高得离谱。空军副参谋长、海军作战部长、国防情报局局长，一个接一个地被换掉。这不是在搞改革，这是在搞清洗。

一支军队，如果高层都在琢磨怎么保住自己的位置、怎么打压潜在的竞争者，那基层的士兵怎么想？还有心思打仗吗？


德里斯科尔也不是省油的灯。他在听证会上说了一句很微妙的话：“我没有从晋升名单里移除过任何人。”意思就是：该遵守的规矩我都遵守了，不像某些人，凭个人好恶乱来。

两个人的冲突，表面上看是权力争夺，根子上是两种逻辑的碰撞：一边是职业军官体系的规则和尊严，另一边是政治任命的个人忠诚和猜忌。


赫格塞斯是特朗普的第二人选，第一人选马特·盖茨没通过审核。他本来就不是最被看好的那个，所以格外害怕被取代。这种不安全感，让他看谁都像竞争对手。

而德里斯科尔背后站着万斯，万斯背后站着特朗普。这个靠山，比赫格塞斯想象的要硬得多。

所以这场内讧不会轻易结束。只要两人都在位子上，暗流就会一直涌动。接下来的看点是：特朗普到底站谁？如果他觉得赫格塞斯成了政治包袱，那换人也就是分分钟的事。


毕竟在特朗普的用人哲学里，忠诚是第一位的，能力是第二位的。而赫格塞斯现在展现出来的，是一种因为不安全感而导致的偏执，这恰恰会让上面的老板觉得你不够稳。

一支军队的最高层，如果变成了权力游戏的角斗场，那这支军队的战斗力，就要打上一个大大的问号了。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。