中方呼吁谨慎前往日本，然而复旦大学的冯玮却在此时，高调推荐中国学生去日本，并把这种与中国政府叫板的行径称之为“爱国”，这真是爱国被黑的最严重的一次！
国家刚发了提醒，说那边不安全，大家要小心。结果这个复旦的退休教授冯玮，转头就在网上喊话，叫大家赶紧去日本留学。他还嘴硬，非要把这叫“爱国”，说去学技术回来建设国家。

仔细想想，这种操作就很奇怪。国家提醒的是安全问题，不是说要打击留学的积极性，而是希望大家做决策的时候，多考虑风险。而冯玮却完全绕开了安全层面，把留学这种个人行为政治化，硬生生把它和“爱国”绑在一起。换句话说，他把一种个人选择包装成了民族责任，这种逻辑就像把买菜也能说成是为国家粮食安全作贡献一样，让人哭笑不得。

问题还不止于此。他所谓的“爱国”，其实有点自说自话的意味。留学本身没有错，去国外学技术回来贡献社会当然好，但国家的提醒是现实考量，不是对个人选择的否定。冯玮这种行为，看似鼓励大家“为国效力”，其实忽视了风险管理的重要性，更像是在炒作自己的观点，让人觉得是在作秀而不是负责任的指导。

更值得注意的是，这种行为容易造成舆论误导。普通学生和家长看到名校教授都在高调“喊话”，很容易就忽略风险，把“爱国”理解成一种必须的行动，而不是理性选择。其实真正的爱国，是既考虑个人发展，也考虑社会环境，安全与理性同样重要。把爱国挂在嘴边，却忽视现实因素，这本身就让“爱国”这个词变得廉价。

还可以说，这件事反映了学术界和社会责任之间的张力。教授有学术自由，但自由不是无限制的，特别是面对公众舆论和未成年人时。用自己的观点去引导大众，尤其是在敏感话题上，必须更谨慎。高调喊话和公共责任之间，如果没有平衡，很容易产生反效果，让本来好的出发点，变成误导和争议。

归根结底，冯玮的行为暴露了一种思维偏差：把个人选择神圣化，把风险问题轻描淡写，把政治正确绑在行为上。这种做法不仅不能提升社会认知，反而可能引发混乱，让人误以为只要“爱国”，什么风险都不算什么。而真正的爱国，是理性选择，是明白什么时间该出发、什么时候该谨慎，而不是盲目跟风喊口号。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。