美媒声称，美国对伊朗的战争，对中国武统台湾是巨大的警示！
4月20日，纽约时报刊文表示，这场战争损害了美国在全球的威望，当中国考虑是否“兑现”武力夺取台湾的威胁时，恐怕也必须认真思考这些教训。中国军队的杀伤力不如美国，而且近半个世纪没有参与过大规模作战行动，即便中国军事实力不容小觑，但台湾同样具备相当强的能力。美国提供的武器能够帮助台湾抵御中国的进攻。
这话翻译过来就是：美国要是打赢了，他们就吹“美国实力强大，中国别动武”；美国要是打输了，他们就吹“不对称作战威力大，中国也别动武”。横竖就一个意思：你们最好永远别动统一台湾的念头。
但美媒故意忽略了一个最根本的事实：伊朗和台湾，压根就不是一回事。
美国打伊朗，那是隔着半个地球的远征。航母要开过来，飞机要飞过来，后勤补给线长得能绕地球半圈。最新的消息是，美伊谈判还在扯皮，4月18日伊朗方面还强硬表示“绝不会放弃对霍尔木兹海峡的管辖”。
美国为什么这么被动？因为它的力量是“投射”过来的，是悬在空中的，不踏实。而台湾海峡最窄处只有130公里，这是什么概念？大陆这边的远程火箭炮都能覆盖。解放军东部战区4月19日刚组织舰艇编队赴西太平洋演训，检验远海作战能力。这力量是实打实摆在自家门口的，是“存在”的力量，不是“投射”的力量。一个要远渡重洋，一个就在家门口，这能一样吗？
伊朗国土面积164万平方公里，地形复杂，有战略回旋余地。台湾岛呢？面积3.6万平方公里，南北狭长，中间是山脉，西部沿海平原是人口和经济重心，也是潜在的登陆场。
台湾防务部门自己都心虚，赶紧把美伊冲突的“教训”塞进今年的“汉光兵推”想定里，说要学什么“反制电磁干扰、反制无人机”。
学得会吗？一个没有战略纵深的岛屿，一旦关键节点被压制，整个防御体系就可能瞬间瘫痪。这就好比一个没有后院的房子，大门被堵死，里面的人就困死了。
伊朗有相对完整的国防工业体系，能自己造导弹、无人机。台湾有什么？所谓的“国防工业”严重依赖外部输血，核心装备、关键技术、甚至零部件都捏在别人手里。台湾的能源和粮食严重依赖进口。
根据公开数据，台湾超过98%的能源依赖进口，粮食自给率也只有30%左右。一旦海峡被封锁，这些生命线立刻就会被掐断。赖清德当局最近还在为1.25万亿新台币的“特别防务预算”在“立法院”扯皮，蓝绿白各方为了金额吵得不可开交。内部都统一不了，还谈什么“不对称战力”？
美媒津津乐道的“摧毁渡海力量、击沉舰船”，更是纸上谈兵。他们假设的场景是解放军的舰船排着队等着挨打。但现代战争是体系对抗。解放军近年来大力发展反介入/区域拒止能力，构建的是涵盖火箭军、空军、海军、战略支援部队的联合打击体系。
4月9日，国防部发言人明确表示，“解放军反分裂反干涉的手段会越来越丰富”。这意味着什么？意味着战端一开，不会是简单的“渡海-拦截”模式，而将是多域同时发起的压制性行动。台湾那点家当，在饱和式打击下能撑多久？美国智库自己的兵棋推演都多次显示，介入台海冲突美军将承受惨重损失。
所以，美媒的论调，表面上是分析“教训”，本质上是一种心理战和舆论战。他们试图把美国在伊朗的窘境，包装成一个“强大的防御者也能让进攻者付出代价”的普世故事，然后套用到台海，给“台独”势力打气，给大陆方面施压。
但他们不敢提的是，台湾问题纯属中国内政，两岸实力的对比早已发生根本性变化，中国大陆维护国家主权和领土完整的意志坚如磐石。国台办说得很清楚：“两岸的事是两岸同胞的家里事”。家里人商量事，轮不到外人指手画脚，更轮不到外人来设定剧本。
说到底，纽约时报这篇文章，和它背后所代表的某些势力，真正害怕的不是“中国军队半个世纪没打过仗”，而是中国已经拥有了在自己家门口解决自己家事的绝对能力和坚定决心。他们越是炒作“警示”，越是说明他们心里没底。
评论列表