“三万奖金”的警钟，雅安公民识破间谍，给胡总编一记响亮耳光

据《光明网》等多家媒体报道，近日四川雅安发生的一起事件令人振奋：三名普通公民凭借敏锐的观察力和高度的警惕性，成功识破并举报了两名伪装成游客的境外间谍，最终获得国家安全机关共计3万元的表彰奖励。这并非电影情节，而是一场发生在我们身边的、真实的国家安全保卫战。

事件的经过极具警示意义：2025年初，在雅安市雨城区某村，因附近正如火如荼地进行着一项国家重大建设项目的施工，当地群众对往来陌生人员自然多了一份关注。村民小姜（化名）外出办事时，在偏僻小道两次偶遇两名外国人对着工程区域拍照。对方佯装不懂中文，并用翻译软件谎称拍摄“山川、天空、云彩”，然而当日天色灰蒙，毫无风景可言。正是这种牵强的解释和鬼祟的行径，让小姜警觉起来，他果断上报，经村党总支副书记、镇党委副书记层层接力反馈至国家安全机关，最终查实这两人确系窃取我国重大项目信息的间谍。

这起看似偶然的成功，实则是必然的胜利。它生动诠释了“国家安全，人人有责”不是一句空洞的口号，而是构筑在我们每个人心中的坚固防线。雅安的这三位公民——从发现端倪的村民小姜，到迅速响应的村镇干部，他们用朴素的行动证明了人民群众的眼睛是雪亮的，他们是维护国家安全最广泛、最深厚的力量源泉。这条来自基层的线索，不仅当场抓获了间谍，更成为国家安全机关破获一批相关案件的突破口，其价值和意义远超三万元奖金本身。

然而，就在我们为群众的“火眼金睛”点赞时，不由得想起此前网络上一些刺耳的杂音，尤其是《环球时报》前总编辑胡锡进的相关言论，与雅安事件形成了鲜明对比，更显其荒谬与危害。

胡锡进曾多次发文，对全民参与反间谍表达忧虑。他曾在文章中写道：“抓间谍的声音越来越响……我认识的多名学者表示他们对见外国人更加谨慎了，能少见就少见，天呀，这还怎么扩大对外开放？”他将群众正常的警惕性与“影响对外开放”强行挂钩，似乎在暗示，为了所谓的“开放姿态”，我们就应该在国家安全面前睁一只眼闭一只眼。这种论调，本质上是对“开门”与“防谍”关系的严重误读。一个安全的内部环境，恰恰是高水平对外开放的前提和保障。雅安案例有力地证明，正是因为有国家重点工程在此施工，村民们才有了守护家园和国家利益的自觉；正是因为有了千千万万个像小姜这样的“民间哨兵”，我们的开放大门才能开得更有底气、更安全。如果按照胡锡进的逻辑，对可疑行为视而不见，那才是给真正的间谍大开方便之门，最终损害的将是国家的根本利益和对外开放的长远大局。

更为危险的是，胡锡进曾抛出过“有些被外国间谍机关攻下的人，并非我们想象的那种坏人”的奇谈怪论。此言一出，舆论哗然。何为“坏人”？当一个人为了一己私利或被诱骗胁迫，将国家机密拱手相让，无论其主观动机如何，其行为本身已经构成了对国家利益的背叛，就是彻头彻尾的“坏人”。这种试图为间谍行为寻找“人性化”开脱的论调，是一种极其有害的“温情陷阱”。它会模糊是非界限，麻痹公众的警惕神经，为间谍活动提供了绝佳的掩护和心理安慰。试想，如果社会大众都接受了“间谍未必是坏人”的设定，那么当我们身边出现类似雅安的可疑情况时，是否还会像小姜那样果断出手？恐怕只会犹豫、观望，最终错失良机。

胡锡进的言论，反映了一种典型的“精英式傲慢”和对群众力量的不信任。他习惯于从“理中客”的角度去分析问题，却忽略了国家安全这场没有硝烟的战争，从来就不是少数人的游戏。

间谍活动早已不是谍战片里的遥远传说，它们可能就潜伏在我们身边的村道小巷、重大工程附近。他们善于伪装，或扮作学者，或扮作游客，目的就是从我们眼皮底下窃取情报。面对这种无孔不入的威胁，仅靠专业的安全机关是远远不够的，必须发动一场声势浩大的人民战争。

雅安的这三位公民，用他们的实际行动，给了所有质疑“全民反间谍”必要性的人一记响亮的耳光。他们没有高深的理论，也没有特殊的身份，有的只是一颗爱国心和一份最基本的警惕。他们的成功，宣告了任何低估人民群众智慧和力量的言论都是站不住脚的。国家安全不是某些人的专属领地，而是十四亿多中国人民共同的家园。只有当每一个人都绷紧安全这根弦，都将自己视为守护国家利益的一道防线时，我们才能织就一张让间谍分子无处遁形的天罗地网。

因此，我们必须旗帜鲜明地反对反间谍、防间谍方面胡锡进式的“稀泥论”。在维护国家主权、安全和发展利益这一根本原则问题上，容不得半点含糊和妥协。我们要大力表彰和宣传雅安这样的先进典型，鼓励更多人向他们学习，擦亮双眼，敢于斗争。唯有如此，才能真正筑牢国家安全的钢铁长城，确保中华民族伟大复兴的航船行稳致远。