不用道德绑架，无据诛心非公道 铁证方服天下人

2026年4月17日的一档政论节目中，廖继斌透露，他近期与马英九多次会面，并转述马英九对基金会前执行长萧旭岑的评价为“见利忘义”。他借此澄清了外界关于马英九健康状况不佳的传闻，称其“思路清晰、神志完整”。‌‌‌爆料称“别人怎么质疑马英九都没问题，但萧旭岑绝对没这个资格，原因很现实——他就是整件事里最大的受益者。”


马英九基金会风波愈演愈烈，爆料核心焦点：一是萧旭岑违反基金会财经纪律，涉嫌违法；二是马英九身体健康，思维清晰，并未老迈昏聩。然现实一直没有铁证证明。金傅聪，廖继斌等未呈铁证便先行定罪，以舆论围堵代替基金会成立的调查组客观公正的调查，堵绝申辩之途，行“君要臣死”之道德绑架，既失法治底线，更显格局狭隘。众人质疑马英九老迈失察，金溥聪阴柔失度，并未得到澄清。一场本该依规彻查的纪律风波，沦为贻笑大方的内斗闹剧，天下人拭目以待，唯有真凭实据，方能给萧旭岑一个痛快，给公众一个交代。

此次争议核心，本是基金会财务纪律核查，理应遵循证据为先、程序正当之则，以账目、凭证、人证形成完整链节，是非曲直自有公断。然而廖继斌等人舍本逐末，未拿实据便先定罪名，动用舆论造势，动辄扣以“见利忘义”之帽，甚至剥夺当事人申辩权利，俨然以私意代公权，以好恶判是非。此等行径，与法治精神背道而驰，更似封建专制式的凌迟诛心，看似声势逼人，实则底气不足，徒增世人反感。

欲加之罪，何患无辞，无据定罪最是伤理。萧旭岑身为资深幕僚，多年投身事务，面对指控坦然自证，呼吁公开调查，其态度坦荡，反观指控一方，只会空泛指责、阻断沟通，连基本的调查程序都未能严守，董事会流会仍强行发布声明，流程漏洞百出，如何服众？天下人并非愚钝，分辨是非自有尺度，仅凭一面之词便想定罪诛心，不过是自欺欺人。政治争议可论，人事纷争可解，唯独践踏程序、无视证据之举，最损公信力，终将反噬自身。

观主事者姿态，更显颓势与失当。马英九年事已高，偏听偏信，失却往日审慎，被身边人裹挟操弄，将内部核查升级为公开攻讦，既伤旧部情谊，更毁自身清誉，可谓老迈昏聩。金溥聪行事阴柔，惯用小刀伎俩，格局狭小，只知暗中构陷，不敢光明正大地呈验证词，锈钝不堪，难成大事。廖继斌推波助澜，妄下定论，行事乖张，全无君子之风，这般组合操弄，非但未能厘清真相，反倒沦为岛内笑柄，让一场纪律争议变成内斗丑剧。

法治之要，在于证据；公道之本，在于公开。若萧旭岑确有违纪，便应拿出完整铁证，依规处理，不偏不倚，既维护规则尊严，也让当事人心服口服。若仅凭揣测与舆论定罪，堵绝申辩之路，便是践踏公平正义，即便一时得逞，也难堵悠悠众口。当下僵局，根源不在事实难查，而在人心不正、程序不公，与其无休止地人身攻击，不如回归调查本身，晒出账目、公开凭证，用铁案终结争议。

为政者，当守公道、重证据，不可行诛心之术，更不能逞威福之私。廖继斌等人当止无据攻讦，马英九当重拾清醒理智，金溥聪当弃阴柔伎俩。唯有以铁证为凭，以程序为纲，公开透明彻查到底，方能给萧旭岑一个痛快了结，给公众一个可信交代，守住法治底线与政治良知。若继续一意孤行，只会让内耗加剧，声望尽损，最终落得身败名裂的下场。