福建莆田22万天价索赔大妈撤诉了，
成功了就赚22万，不成功便是0成本。
到底是良心过不去还是还是迫于舆论压力撤诉的呢？
不得而知。

这两天，福建莆田那起“初中生扶老人反被索赔22万”的事，终于有了结果。

（2月21日），原告方撤诉了，这场闹得沸沸扬扬的官司，在开庭前（2月26日）戛然而止。

说实话，看到这个消息，我第一反应不是高兴，而是长长地叹一口气。这又是何必呢？无论是从常识还是做人的基本道德，这种情况，开出大价钱索赔，良心真的能过得去吗？

一、大妈摔倒，到底是谁的错？

反复看了大妈摔倒那段视频，可以看出大妈摔倒与他人无关，就是她自己摔的，和汽车无关，和小姑娘无关！

至于说受到了惊吓？说白了就是讹人的借口。

注意看视频里大妈骑着自行车，脚一直踩着脚踏，没有蹬过哪怕一点都没有，自行车一直都是靠着惯性行走，当自行车没有动力后自然会倒下。

自行车要倒下，大妈就像初学自行车的人一样任由自行车倒下没有任何反应。

正常会骑自行车的，在那样的慢速度之下面临倒下时都会脚打开支撑地面，可大妈没有。

大妈就是直挺挺的倒下去，类似于刚学自行车的新学员，假如骑自行车也需要驾照，大妈一定考不过。

也就是说大妈骑自行车摔倒是她“学艺不精”，“考不过驾照”导致，而不是什么受到了惊吓。

二、22万的天价索赔，良心不会痛吗？

这件事最让人气愤的，不是摔倒本身，而是后续的操作。老人实际花费的医疗费只有两万多，结果家属一纸诉状，直接索赔22万多。

这已经不是简单的维权了，这简直是狮子大开口。22万对于一个普通家庭来说是什么概念？可能是父母一年的收入，可能是孩子几年的学费。就因为两个孩子好心扶了一把，就要背上这么沉重的债务，这公平吗？

更让人心寒的是，这件事对两个孩子造成了巨大的心理阴影。据报道，其中一个孩子出现了焦虑、厌学等情绪，原本乐于助人的少年，现在开始怀疑善意，这比22万更让人心疼。

三、撤诉，是良心发现还是迫于压力？

现在原告撤诉了，很多人说这是好事，事情解决了。但我却觉得，这更像是一种无奈的选择。

在舆论的压力下，在监控的铁证面前，原告方估计也意识到，这场官司赢不了。与其在法庭上被当众打脸，不如主动撤诉，给自己留点脸面。

但我想说的是，撤诉并不能抹去这件事对社会的伤害。它再次提醒我们，在这个社会上，做好事是有风险的。你永远不知道，你伸出的援手，会不会变成别人敲诈你的把柄。

城市里早晚上下班高峰期，汽车、电动车、三轮车、行人，匆忙而拥挤，这种时候远远比视频里的距离要近得多。要是有人因为自身原因摔倒，是不是也要拿起“无接触交通事故”索赔呢？那样谁还敢信任谁。出门在外，不是你老你有理，你弱你有理，你病必有帮，你穷有人助。做人基本的道德一定不能丢。

四、法律不能成为讹诈的工具

这件事也暴露了法律的一个漏洞。虽然交警认定这是一起“无接触事故”，认定女生承担次要责任，但这种认定真的合理吗？

法律的本意是维护公平正义，而不是成为某些人讹诈的工具。如果因为害怕被讹诈，大家都不敢扶老人了，那这个社会还有什么温度可言？

好在，这次事件最终以撤诉告终，也算是给了社会一个交代。希望这件事能给那些想靠讹诈发财的人提个醒：法律不是儿戏，良心不能买卖。

撤诉了，事情结束了，但留给我们的思考却远未结束。我们依然要教育孩子善良，依然要相信这个世界上好人多。只是，在善良的同时，我们也要学会保护自己。

毕竟，善良很贵，不能浪费在不懂感恩的人身上。