“不能判刑，那就高额罚款！”

中国人民公安大学李玫瑾教授建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！

这话简直说到大家心坎里去了。咱们现在出门看见老人摔倒，第一反应不是冲上去扶，而是先摸摸手机有没有电、行车记录仪开没开，甚至还得左右看看有没有监控。

这种心态太畸形了，但又是被现实逼出来的。谁都知道尊老爱幼是美德，可彭宇案之后，谁心里没个阴影？好心把人送医院，结果被赖上要几万块，这种“农夫与蛇”的戏码演多了，大家的热心肠自然就凉了。

李教授这招之所以狠，是因为它直击了问题的核心——成本。以前那些讹人的主，就算被揭穿了，大不了来一句“我看错了”或者“年纪大了糊涂了”，道个歉就完事，成本几乎为零。

可要是按敲诈勒索来算，性质就完全变了。哪怕金额不够判刑，那也是行政拘留加高额罚款，这滋味可不好受。只有让这些人知道疼，下次想张开那张嘴讹人的时候，才会先掂量掂量自己的腰包和自由。

当然，法律讲究证据，不能一竿子打翻一船人。对于那些真正被车撞了、有实锤证据维权的老人，这建议当然不适用。

李教授针对的是那种“拿不出任何证据”还敢张口就要天价赔偿的恶意行为。咱们要保护的是好心人，而不是给坏人当保护伞。

只有把善恶的边界用法律清晰画出来，大家扶人的时候才敢挺直腰杆，社会上的那股子“寒意”才能散去。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。