4月13日，法国通过了一项文物归还法案，简单说，就是把殖民时期掠夺自外国的文物，归还给原属国。
消息一出来，网友们激动的“热泪盈眶”，国宝终于要回家了！
文物要回家，我也很高兴，但是我很怀疑，不是怀疑这件事本身是否真实，我怀疑的是这件事背后，会不会有什么猫腻。
毕竟按照西方这帮人的尿性，不可能无条件的做任何事，事出反常必有妖！
于是我上网查了查，虽然事先有心理准备，但还是被这帮西方政客给无耻到了！
我总结了一下，大概有5点：
（一）法案只适用于法国国有博物馆、公立机构藏品。
私人藏品、私人博物馆、基金会、拍卖行藏品完全排除！
要知道，当年英法联军劫掠圆明园，绝大多数流入私人腰包，几经转手后多属私人收藏，私人财产“不可侵犯”，政府无权强制归还。
也就是说，90%以上、包含圆明园流失的重器，并不在归还范围内。
（二）该法案明文规定了战争中缴获的军旗、武器、铠甲、军用品不算“掠夺”，属于“合法战利品”，也不在归还之列。
也就是说，圆明园被抢的大量兵器、甲胄、军事相关文物，直接被豁免。
（三）《法案》规定的适用时间范围，是1815年至1972年间的“殖民时期”。
虽然把英法联军火烧圆明园（1860年）的时间也包含了进去，但中国不是法国的殖民地，不存在“殖民时期”，所以并不适用该法案。
（四）该法案要求原属国自证“被掠夺”，而且门槛极高。
必须要有充分的证据证明：法国是“偷盗、掠夺、强制转让”，且有“严重、明确、一致的证据链”！
这不是开玩笑吗！
谁劫掠会打“收条”？就像圆明园，当年被付之一炬，哪来的充分、明确的证据链？
而且追诉期、证据标准、鉴定委员会，全由法国人主导，证据是否充分也是他们说了算，这让别人怎么追讨？
更离谱的是第五条。
（五）归还文物的政治附加条件：只给“友好国家”。
啥叫“友好国家”？
就是“对法友好、不批评法国殖民历史”的国家！
像中国这样，涉及历史叙事、主权争议、地缘博弈的国家，法国很可能就会以“关系友好”为筹码，拖延、筛选、有条件的归还。
说白了，这就是变相的外交工具。
看完以上五点，我们就能得出一个结论：
能还的，大概率是小件、次要、争议小的文物，而且流程漫长，充满了扯皮和政治算计。
所以，这个法案表面上看是“历史进步”，实则是通过精准的法律排除、高门槛认证、政治绑定，把大部分流失文物，尤其中国文物，挡在门外。