为什么同样研读一本《道德经》得出的认知却截然不同，谁也不服谁？
您的治学精神非常令人敬佩，您的中国文化的底蕴也令绝大多数人望尘莫及，您对《道德经》的深研细究及获得的认知，我是接受理解深信不疑的。
您是学者，属于“我注经典”，是真想弄清经典究竟是什么，它的原样该是什么；
而绝大多数读者，如我，连王弼、河上公也算上，是仅局限于“经典注我”，即与经典产生共鸣，和光同尘，“玄同、玄德”，让经典佐证自己的认知，服务于自己的治国理政、修身养生。
价值取向截然不同，看同一事物，得出的结论当然不同。
比如，面对现实，我解读“智者之言，言者不知”，就站在从政角度认为：聪明的臣属，面对君主，最好的策略就是慎言、贵言或不言，谦下示弱、抱朴守拙，不提任何意见建议。在官场，经常提意见建议和有明确思想的，历朝历代哪个会有好下场？
学者读《道德经》与行政读《道德经》，不可能有同样见解：同一根手指，指的同一个月亮，在不同的人眼睛里，确实是不同的样子。您让别人相信您看到的样子，很难。
非常钦佩您，也非常愿意与您开诚布公的交流。
谢谢您分享智慧。