用户55xxx68 236 2026-04-22 18:54 把对手当猪养的前提是对手是猪，要不然就真的会被对手当狗遛了。 hidxl 回复 05-14 15:32 你这比喻好形象 小白 ozZ 回复 05-12 10:51 有画面了，哈哈～
用户10xxx37 108 2026-05-02 22:41 理论上这个是没问题的，但是奈何对面是资本主义，他们的高端产品就算放开，也一定是天价。要不了几年，一样会倒逼中国搞研发 竹子 回复 无聊的人 05-05 07:31 没用的 什么策略都已经试过了。包括扶持买办 无聊的人 回复 05-04 08:30 降到一个合理价位就行，科技前期投入很大的，有些东西不是国家托底根本没人搞，
又是一条小罗非 50 2026-04-20 11:48 果然是中国人，谋略方面就是强，可是，西方国家不会听她的。 风中雪 回复 04-30 07:19 问题是美国以前就是这么做的啊，比如汽车产业，美国欧洲日本就是这么向中国倾销的，微软当年为了在中国倾销WINDOWS系统连盗版都不管。结果中国经济就这么起飞了，产业也越来越强大，美国才逼不得已换个招。把对手当猪的前提是对手的确是个猪才行。 随遇而安 回复 04-29 10:59 重点是，企业都在国外，本地的就业怎么办？
爬山虎 33 2026-04-30 18:14 我方卧底 songyun_tang 回复 05-04 16:01 双方都不认为她是自己这一边的[静静吃瓜] 用户10xxx96 回复 songyun_tang 05-04 21:38 卧底的最高境界，自己都不知道是不是卧底
西吸雾者魏俊杰 26 2026-05-04 16:00 如果20年前美国照做，现在的中国可能还真的是干低附加值的工作，但是现在我们已经看清了美国的面目，不管他们怎么做，我们都不会停止自己研发前进的脚步 没有昵称 回复 05-11 10:41 搞笑，20年前就是这么做的，最后发现行不通，现在改堵了。 西吸雾者魏俊杰 回复 没有昵称 05-12 07:57 你但凡稍微了解一下就知道，20年前美国就一直对中国高科技项目禁止出口
f t 25 2026-04-25 15:26 这是本来的美国的世界贸易构想啊，低端、低附加值产品进口，高端、高附加值产品出口。后面，有愚蠢的美国人，提议拿产品出口当制裁工具。哦豁，就只有进口，出口就被限制了。钱只出不进，美国就傻了。然后，想连进口都停了，猛加关税。[抠鼻]抽刀断水水更流啊。
天才小毛驴 13 2026-04-30 11:18 美国真要听她的，估计会死的更快！ 用户10xxx13 回复 05-02 16:45 开始美国就策略好吧， 无双谱 回复 用户10xxx13 05-05 06:00 开始是什么时候？她是什么时候提的？死的更快有什么问题？
繁盛的梦之夏鸣 12 2026-04-20 11:55 放到2000年或许有用 天天下雨 回复 04-30 08:05 没用，中国被Gps卡，被航空航天卡，被航母停台湾海峡，就知道必须建立自己的基础设施。 昆仑寻玉 回复 天天下雨 05-11 11:29 她的建议就是“不卡”。
木第族 12 2026-05-03 22:41 这些所谓的建议好像中国不知道一样，任何科技产品只要进入中国，咱们就能给仿造出来，只是不会很紧迫，就如文章所说的一样，温水煮青蛙，以老美为首的西方为毛要技术封锁，不就是咱们学得太快太好了吗，否则老美封锁个毛线，不过老美还是没算到给咱们封锁了，尽管会让我们感到阵痛，但后面以后能突破封锁。
用户37xxx10 8 2026-05-03 21:10 没用，中国人这么多绝对会有卷高端的人 America first beauty 回复 05-11 22:48 就像汽车领域，十年前的中国是什么水平，现在的中国是什么水平，以前的特斯拉fsd闭着眼就敢卖6万，现在你让他卖个试试
用户98xxx05 7 2026-05-11 08:59 这不是没川皇之前那三十年的策略嘛。主要是中国足够大，就算大半人继续在低端产业上苟着，只要有小部分人发奋冲击高端，老美就受不了了。主要这小部分人不管论数量或素质都不比他们差。
刘强 5 2026-05-05 16:39 这不是好事么，可惜美国人不敢赌，他们不知道这样做可以缓解目前的窘境么，他们知道，可惜他们不敢，也不能，并不是你放开我就不发展高端制造业了，而是我既要低端制造业，也要高端制造业，甚至我用自动化取代以前的低端制造业，逼死其他国家，然后再用自动化的钱不断蚕食高端制造业，说白了，你只要建不起来我一样的供应链，你就只能眼巴巴的看着被我蚕食，随你怎么折腾都是这样，这才是这个世界最残酷的一面
用户10xxx50 4 2026-05-07 07:50 这提议不错啊，对中国利大于弊。何况中国的驱动，有些时候是由上而下的，低端解决了，高端起来了，最后覆盖全世界。奈何欧美资本家不会被忽悠的，人家又不蠢，会听这专家的？
America first beauty 4 2026-05-11 22:46 你对非洲那种国家，确实可以，你让他们放开了模仿，也是啥也不是，但是中国是盯着防着都要超越你，采取和中国对抗的方式面对中国，中国就是你在这个世界上最合格的对手
用户10xxx98 3 2026-05-03 14:01 呃！放开是死得更快，只要看现在电车和无人机的价格。欧盟的老爷们的通常做法是制造个高端东西然后把所有工业链捏在手里，我给谁做就谁做，利润大头归我这样延续20—30年，等利润薄了换个产品，总体是高端归我，中端给下属合资，低端授权你去搞。但中国的发展改变了这一体系！我们努力将高端变中端或低端，因为我们的人民需要，这强迫欧洲老美的产品更迭速度要加快，然后他们就拉跨了！
用户10xxx01 3 2026-05-07 21:52 当年柳传志的联想为什么搞得风生水起，不就是买不如造思想吗？？几次国产CPU都没搞出来。闹了那么久还有人帮柳传志洗稿。川普一上位，这下好了。帮我们统一思想了。
大囵祸 2 2026-05-09 08:16 出口高科技给咱们，不到5年就能全面取代他们的高科技了，不要小看咱们的能力，只要能摸得到高科技产品国人就有办法搞出来，芯片就是例子，敢不卡着光刻机，早就把高通那些打趴了
爱吃包子的猪 2 2026-05-07 12:42 这个专家的建议对美国其实不太靠谱，这种办法美国早就对我们用过了，根本没啥用啊，真当美国人傻呀，其实他有一点儿他就实行不下去，把中国永远锁死在低产业链上，让中国成为世界工厂，放任何一个地方都不可能，放中国这样一个大国身上更不可能，中国要的是什么？要的是增长，不增长了，他自然会想别的办法啊，自然会进行产业升级呀，这跟你美国实行什么政策一点关系没有
燕落西山 1 2026-05-03 10:02 双面间谍一般两面都吃得开。像这位两面都认为她是间谍的，也是人中之凤了。 用户16xxx15 回复 05-03 14:57 这种既然被我们认为是间谍，就说明绝对在卖国，但是被敌方也认为是间谍，就说明敌方认为她能力不行
评论列表