广东深圳，男子肝上长了个恶性肿瘤，医生建议手术切除，并表示手术会由定位精准的机器人辅助完成，男子做完手术，医生说手术很成功，可没过多久，男子肝又出了问题，隔了18天再次手术，他原以为这次做完就永除后患了，没想到2年后，男子还是去世了，家属崩溃不已，认为是当初的机器人没有切除干净，到头来让他们人财两空。

2021年4月，雷先生体检时查出肝上有个小结节。

家里人也不敢耽误，拿着片子去找医生，那边建议去大医院复查。

后来转到大医院一查，确诊是恶性肿瘤，医生建议赶紧开刀切了。

经人推荐，他们挂了肝胆胰外科纪医生的号。

纪医生当时推荐用达芬奇机器人做，说这机器定位特别准，切口小，恢复快，顶多1个小时就能完事。

一家人商量后，觉得大医院设备好，就定在这儿做。

2021年5月6号早上，雷先生被推进了手术室。

原本家属以为也就一顿饭的功夫，手术就结束了，结果从上午9点进去，一直到下午3点才出来。

守在门外的郑女士和家属急得像热锅上的蚂蚁，不知道里面到底出了啥岔子。

后来看手术记录才知道，实际手术做了快5个小时，名字叫“机器人辅助肝S5楔形切除+胆囊切除术”，主刀是纪医生和另一位樊医生。

人推出来的时候，医护人员说“手术很成功”，家属一听这话，悬着的心才算落地，郑女士当时激动得直掉眼泪。

术后4天，雷先生就回家了。可这安稳日子没过几天。

到了5月18号，也就是第一次手术后12天，雷先生因为身体不舒服又住进了医院。

检查发现肝上有积液，肚子皮下也肿了。拖到5月24号，医生决定再动一刀。

这次没上机器人，是医生直接开腹做的“右肝前叶切除+肝门部淋巴结廓清术”，切得更大更深。

从这以后的2年多，雷先生成了医院的常客，反复住院、化疗。

为了救命，家里把房子都卖了，还咬牙买过24万多一支的进口药，那真是拿钱续命。

可惜到了2023年12月27号，雷先生还是在医院走了，才67岁。

老伴去世后，郑女士越想越不对劲。

她觉得第一次手术肯定有问题，怀疑机器人没把肿瘤切干净，而且医院明知没切干净，没马上安排第二次手术，硬是拖了半个多月，导致癌细胞跑遍了全身。

郑女士还怀疑，那个纪医生根本没有操作达芬奇机器人的资质。

然而，医院那边却是另一套说法，坚称诊断没错，手术指征也符合，术前该说的都说了。

对于没切干净，医院解释说是肿瘤本身长得狡猾，加上医学技术有局限，属于很难完全避免的情况，不算医疗事故。

至于复发和死亡，那是疾病自然发展，跟第一次手术没关系。

不过，后来的鉴定报告给了医院一记耳光。

鉴定专家认为，用达芬奇机器人做手术时，医生没及时发现肿瘤漏切，这事儿医院得负主要责任。

目前，这起医疗纠纷还在进一步调查里，到底是机器的问题还是人的问题，还得等官方最终定论。

《民法典》第1222条规定：患者在诊疗活动中受到损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定。

根据法律，只要医院违反了诊疗规范，不用患者费劲证明，直接就算医院有错。

在这个案子里，医院用达芬奇机器人做手术，结果把肿瘤漏切了，这明显违反了“把肿瘤切干净”的基本诊疗规范。

虽然医院拿医学局限当挡箭牌，但鉴定已经证实是手术失误导致漏切。

既然违反了规范，法律就直接推定医院有过错，必须为后续的扩散和死亡承担主要责任。

对此，你怎么看？

关注@运良说法 学法律知识不迷路