福建某地斥巨资建了一个纪念园，主角是洪承畴，妥妥的一个大汉奸！但是雕像仍然精神抖擞，每天都有来自四方的游客前来瞻仰！洪承畴是什么人？

说白了，就是个让明朝亡在自己手里的叛臣。堂堂兵部尚书、蓟辽总督，统领十三万大军，松山一战被俘后绝食几天就扛不住了，皇太极亲自去嘘寒问暖，他立马剃发叩头降了清。降就降了吧，转头就帮清廷出主意怎么打明朝。跟着多尔衮南下攻明，献策“出其不意，从蓟州、密云近京处，疾行而进”，直趋北京。皇太极说得直白：这个人，就是能帮我们问鼎中原的关键人物。更狠的是，洪承畴在平定江南时助纣为虐，直接参与了“扬州十日”、“嘉定三屠”的谋划。满清统一后，乾隆修《贰臣传》，头一个就把洪承畴列了进去。连满清主子都看不起的叛徒，今天却被老家当作“爱国教育基地”，占地五千多平，挂着“爱民即是大英雄”的横幅，让一茬又一茬学生去鞠躬敬礼。

这魔幻的一幕，确实让很多人接受不了。

赞成建园的学者搬出“爱民论”来为他洗白，说他是为了天下苍生、避免生灵涂炭才降清。可这个逻辑站得住脚吗？真要爱民，崇祯年间剿匪时他屠了多少万人？当年他改变朝廷“以抚为主”的方针，对那些已经投降的农民军照样全部杀死，手段极其残忍。这叫爱民？更讽刺的是，他自己书房里挂的对联是“君恩深似海，臣节重如山”，投降后被人加了个字，变成“君恩深似海矣，臣节重如山乎”——那个“乎”字，问得扎心。

给洪承畴翻案的人还说：清宫剧播得多、明史剧少，这就是民意。这话实在荒唐，电视剧能说明历史评价？老百姓爱看清宫剧，不代表真觉得洪承畴是英雄。

福建某地的这个纪念园，本质上就是打着文化牌蹭洪承畴的名人效应发展旅游。可问题是，一个民族总得有个对错的底线。为了一地旅游业的发展，就把“贰臣”包装成“英雄”，把投降美化成“爱民”，让下一代在这种含混的价值体系里长大，这笔账到底划不划算？

如果哪天你家的孩子回来，指着课本里的文天祥问：“妈妈，这个人为什么不投降呢？投降不是也能被表扬吗？”你该怎么回答？

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。