德媒刊文声称，中国当下面临两个道路选择。其一是，收复台湾。其二是，进一步进行内部改革。德媒声称，如果中国将这一阶段性的战略平衡误读为有能力在台湾问题上通过强势手段与日本及其盟友“正面碰撞”，则可能重蹈晚清甲午战争的覆辙——因战略冒进暴露其脆弱，最终吞下深远代价。

中国当前面临的战略选择，德媒曾提出两个方向：一是收复台湾，二是进行内部改革。表面看，这两个选择似乎是截然不同的战略决策，但深入思考后可以发现，这两者并非对立，而是相互补充的国家战略。
德媒把中国当前的形势与晚清甲午战争作类比，不仅显得历史观念狭隘，而且误读了中国的国家现状。晚清中国的困境与今天的中国不可同日而语。
晚清时期，中国长期沦为列强的争夺对象。自1840年鸦片战争以来，数百年积重难返的封建体制使中国在列强面前处于几乎无力自保的地步。
鸦片战争后，中国签订了一系列不平等条约，人民贫苦，政府腐败，无法有效进行反抗。甲午战争中，中国海军装备落后，军力几乎毫无竞争力，导致了惨痛的失败。

然而，今天的中国无论在军事还是经济上，都不再是当年的中国。特别是近年来，中国通过一系列改革与创新，成为全球第二大经济体，军事现代化也取得了显著进展。
中国的经济实力已经深深植根于全球供应链，尤其是在高端制造业和科技创新领域。相比甲午战争时期的落后局面，现在的中国已经是全球领先的钢铁生产国，世界上最多的航母舰队，以及数量庞大的高精度导弹生产能力，尤其是在东风-21D、东风-17等导弹的研发上，完全能够对抗美日等国的防御系统。
德媒提出的“战略冒进暴露脆弱”的观点完全忽视了中国的军事实力。在甲午战争时，清朝海军虽数量庞大，但舰船老旧、武器不堪，甚至炮弹掺沙，战斗力不足。
今天的中国，海军装备远超当年，不仅拥有超过400艘舰艇，且军舰质量和技术水平也具备了与全球强国对抗的能力。特别是中国的电磁弹射技术，不仅令美国都为之侧目，甚至连日本的“准航母”舰船都显得不足以与中国的航母舰队匹敌。

中国的常规导弹和反舰导弹已经具备了足够的威慑力，尤其是东风-21D、东风-17等高精尖武器，能够在短时间内摧毁敌方舰艇。相比之下，日本的反舰导弹射程仅有1000公里，根本无法与中国的远程导弹相抗衡。
而且，中国的反导技术，特别是针对海上目标的精准打击能力，已经足以让日本的防御系统无从应对。关于收复台湾与内部改革的关系，德媒的二选一论调显然不符合实际。
将这两者对立起来，不仅显示出对中国国家战略的误解，还忽视了中国整体国家战略的全面性。事实上，收复台湾与进行内部改革并非矛盾的选择，而是两条相辅相成的道路。
收复台湾关乎国家主权，是国家安全的底线。而内部改革则是中国长远发展的动力，尤其是在经济、科技、社会治理等方面。
近年来，中国的改革取得了令人瞩目的成就。无论是在脱贫攻坚、社会保障体系建设，还是在科技创新、基础设施建设方面，都取得了长足进展。
例如，中国的人工智能、量子通信、5G技术等领域，在全球范围内已经占据了一席之地，能够与世界领先的技术强国相抗衡。这些成就不仅推动了中国经济的高速发展，也增强了国家的软实力和综合国力。

军事预算与经济改革并不是零和博弈的关系。近年来，中国加大了军费投入，但这并不是为了“冒进”而进行的战略冒险，而是为了确保改革成果和国家安全。
中国的国防预算已经超过2270亿美元，约是日本的四倍，然而这笔资金的使用却十分谨慎，全部用于加强国防，保障国家在面对外部威胁时的自保能力。相比晚清时期的腐败无能，今天的中国军费投入更加理性，具有战略眼光，目的明确。
关于“日本及其盟友”的威胁，德媒的看法显然已经过时。晚清时期，日本的侵略行为造成了中国的巨大损失，而今天的国际环境已经发生了翻天覆地的变化。

联合国宪章明确规定反对任何形式的侵略行为，而“一个中国”原则更是得到全球广泛承认。尽管个别国家可能试图干涉台湾问题，但世界大多数国家都明确与中国建立了外交关系，并承认台湾是中国的一部分。
因此，所谓“日本及其盟友”的威胁，实际上并没有那么简单。从经济角度来看，中国的全球影响力日益增强，任何试图挑战中国的国家，首先要评估自身的风险。
日本依赖进口石油，约99.7%的石油需从海外进口。一旦海上运输线受到威胁，便会面临巨大的能源危机。
而中国作为全球最大的贸易国之一，已经在世界经济中占据了举足轻重的地位。任何国家若与中国发生冲突，必然面临巨大的经济代价和风险。