国家是不是该管管了，这帮人是真的“流氓”啊

最近部分商家承认120W是充电器商标，4月12日罗永浩发文吐槽充电器商标：我们注册商标的时候，一些看起来很合理的，都因为一些微不足道的原因不给注册，这么流氓的是怎么注册成功的？

120W本身是消费电子行业通用的充电功率计量单位，是全行业用来标注充电器充电性能的公共参数，并非某一商家独创的品牌标识，也不具备商标注册要求的专属显著性，这类行业通用数值，本就不该被纳入商标注册的范畴。

商标注册的核心初衷，是保护品牌专属标识，区分不同商家的产品与服务，避免市场出现混淆，维护公平的商业竞争秩序，而不是让个别商家钻制度漏洞，把公共行业资源变成自家专属的商标权益。

罗永浩的激烈吐槽，完全是基于行业现实的真实感慨。他深耕消费电子行业多年，亲身经历过商标注册的全流程，深知相关审核的严苛程度，自身提交的诸多合规、符合市场认知的商标申请，都会因为各类细微的规则限制被直接驳回，审核标准的严谨性毋庸置疑。

可就是在这样的审核体系下，部分商家将行业通用功率参数包装成商标的操作，却能顺利通过层层审核完成注册，两种截然不同的审核结果形成强烈反差，也让大众看清了其中存在的明显漏洞，很难不让人质疑审核环节存在标准不一、把关不严的问题。

这种违规商标注册行为，最直接的危害就是误导广大普通消费者。消费者选购充电器时，早已形成固定认知，默认120W代表产品的充电功率，代表对应的快充性能

商家刻意将这一参数注册为商标，再用其标注产品，就是利用大众的固有消费认知做文字游戏，让消费者误以为买到了高功率快充充电器，实际产品充电功率远达不到标注数值，花钱买到的却是名不副实的劣质产品。

这一行为直接侵害了消费者的知情权与公平交易权，本质就是借助商标注册的合法外衣，实施消费欺诈，让消费者在不知情的情况下蒙受经济损失，彻底违背了商业经营的诚信底线。

放眼整个充电设备行业，这种恶意抢注行为，正在彻底破坏行业的良性竞争生态。120W作为通用功率标注，被行业内大大小小的品牌长期使用，早已成为行业通用的产品标注方式，一旦被单一商家独家注册为商标，其余商家再使用该参数标注产品，就会面临侵权指控，陷入不必要的法律纠纷。

中小商家大多没有足够的资金和精力应对侵权诉讼，只能被迫更改产品标注方式，重新设计产品包装、调整宣传内容，凭空增加大量运营成本，部分小商家甚至会因为这一商标限制，被迫缩减产品线，生存空间被大幅挤压。

个别商家通过这种方式，轻易抢占了行业公共资源，实现了不正当的竞争优势，不用依靠产品品质、技术升级赢得市场，反而靠钻规则漏洞打压同行，彻底颠覆了公平竞争的商业准则，也让整个行业陷入恶性竞争的困境。

劣币驱逐良币的现象一旦蔓延，愿意深耕产品质量的商家会逐渐失去生存空间，整个行业的创新动力和发展活力都会被严重削弱，最终受损的依旧是终端消费者。

这类乱象的持续蔓延，核心根源在于商标注册审核环节存在明显短板，审核人员未能充分考量行业通用参数、公共术语的属性，对这类明显不合规的注册申请缺乏有效甄别，没有从市场公平、行业发展、消费者权益的角度进行全面核查，才让恶意抢注的行为有机可乘。

商标注册制度不是个别商家谋取不当利益的工具，更不能成为扰乱市场秩序的推手，监管部门必须及时介入，彻底整治这类恶意抢注乱象。

相关部门理应重新细化商标注册审核标准，明确将行业通用计量单位、技术参数、公共词汇纳入禁止注册清单，从源头堵住审核漏洞，杜绝类似恶意抢注申请通过审核。

针对已经注册成功的120W这类违规商标，及时启动复审程序，结合行业属性、市场影响依法撤销不合规注册，纠正违规操作带来的行业乱象。同时还要完善商标注册申诉与监督机制，畅通行业从业者的反馈渠道，充分听取市场主体的合理诉求，统一审核标准，杜绝审核双标问题，让商标注册回归保护品牌、规范市场的本质。

罗永浩的公开发声，不只是针对单个商标事件的不满，更是为整个消费电子行业、为广大消费者发声。商业经营的核心是诚信，市场竞争的底线是公平，靠恶意抢注、文字游戏欺骗消费者、打压同行的行为

看似钻了制度的空子，实则是突破商业道德底线的无良操作，既伤害消费者权益，又破坏行业生态，必须得到严厉整治。只有筑牢商标注册的监管防线，严打恶意抢注行为，规范市场竞争秩序，才能守护好消费者的合法权益，保障行业良性发展，让市场回归诚信经营、公平竞争的正轨。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。