安徽合肥，一女子在服装店花777元，买了3件衣服，减掉吊牌穿着离开了，不料，8天后，她在杭州旅行，竟接到民警电话，要求她出示买衣服的付款凭证，店家报警，怀疑她偷衣服，理由是监控显示，她“2次进店”“逛店时间比较长”“有手摸包的动作”，女子出示付款截图自证清白，随后，她气到失眠，差点抑郁，店家竟然要用50元私了，女子：我去，打发叫花子呢？这是2次伤害，怀疑我的是你，说我清白的也是你，凭啥？女子坚决要求店家书面道歉。
-
就在张女士正优哉游哉地在西湖边赏景的时候一个来自合肥的陌生号码突然打破了假期的安宁，电话那头的警察语气冷得像块冰疙瘩直接开口问她八天前在某服装店买衣服到底付没付过钱，张女士一听这话整个人都直接愣在了西湖岸边半天没缓过劲儿来甚至怀疑自己听错了通话内容，她怎么也想不到自己仅仅是因为八天前在那家店买过一次衣服就莫名其妙地成了警方跨城追查的盗窃嫌疑人，
回想那天她分明是规规矩矩地选好了三件衣服并大大方方地扫码支付了七百七十七块钱的货款，当时店里的营业员还亲手帮她把那几件新衣服上的吊牌给利索地剪掉了这分明是再正常不过的买卖，她拎着付过钱的战利品大踏步走出店门的时候心里还挺美根本没觉得这桩交易会有任何的麻烦，可谁能想到在商家那双带着偏见的眼睛里这种清清白白的消费行为竟然会被当成是偷鸡摸狗的罪证，
这场闹剧的源头其实就是那家合肥服装店在自己盘点库存的时候发现账目对不上就开始胡乱抓瞎，店老板不仅没去仔细查查自己内部的管理漏洞反而一头扎进监控录像里像找贼一样盯着每一个顾客瞧，他们瞧见张女士那天进店选购的时间比较长且还随手摸了一下店里挂着的包就直接武断地报了警，这种凭着主观臆想就把普通顾客当成小偷来定罪的逻辑实在是荒唐到了极点且充满了对人的极度傲慢，
服装店老板在监控里只盯着自己愿意相信的那些所谓可疑细节却对人家扫码付钱的动作视而不见，他完全不看营业员帮着拆除防盗扣和吊牌的清白画面就急吼吼地按下了报警键把警察给招了过去，张女士在西湖边气得手抖心颤并火速把手机里的全额扣款凭条截图发给办案民警用铁证自证清白，虽说民警在核对完账单后很快就说这是一场误会并表示没事了可那种天降横祸的屈辱感哪能这么快消失，
这通莫名其妙的报警电话直接把张女士的心理防线给彻底击碎了导致她接连好几天都整夜整夜地失眠，她一合上眼满脑子都是自己被当成贼的尴尬场面且心跳快得无缘无故让人感觉心脏都要从嗓子眼蹦出来，后来她去医院检查时医生直接在诊断书上印下了焦虑状态这四个沉重的大字证明了她受到的精神摧残，这种为了掩盖自家店面管理不善而随意践踏无辜者清白的行径已经构成了底线沦丧的严重人身伤害，
张女士忍着心里的怒火找到服装店讨要一个公道并要求对方必须拿出一份盖有公章的书面致歉信，没成想这家店的负责人竟然轻飘飘地甩出了一个所谓的五十块钱赔偿方案想用这点碎银子就把人打发了，这种带着施舍味道的无耻举动简直比当初诬陷她偷东西还要气人就像是照着受害者的脸又狠狠抽了一记，难道一个成年人的名誉尊严和几天几夜的神经衰弱在这些傲慢商人的算盘里就仅仅只值两三杯奶茶的价钱，
舆论在网上掀开后那个服装品牌的官方倒是出来不痛不痒地道了个歉可转头就把那五十块钱的事推个干净，他们一边努力维持着自己那种大品牌讲道理的理中客形象一边却死活不肯在致歉书上盖那个红彤彤的印章，说到底他们就是想把这件性质极其恶劣的诬告行为轻描淡写地解释成一次店面疏忽好让大家赶紧忘了这事，这种随口说出来的语言致歉在受害者眼里根本没有任何的分量因为只有白纸黑字盖了章的才叫真诚认错，
虽然向警察求助确实是每个老板的权利但这种公器绝不应该被拿来当做发泄主观臆测和随意伤人的尖刀，在没有哪怕一丁点儿证据的情况下就凭着一厢情愿的怀疑报警抓人这就叫法律意义上的诽谤和诬陷，根据民法典的规定任何人都没资格通过这种粗暴的手段去恶意贬低他人的社会评价并践踏人家的名誉权，如果这种傲慢的商家不肯端端正正地交出那份带有公章的道歉信那么这场关于尊严的硬仗就永远没法完事。
